Den foruroligende fremtid for bedsteforældre, når migration røver et land af sine børn

Anonim

Et af de centrale argumenter til støtte for indvandringspolitikker i Europa er, at udviklede lande i Vesten har brug for unge arbejdstagere til at betale for pensioner og sundhedspleje af aldrende befolkninger. Vi kan argumentere over fordelene ved det ind i natten, men det, der ofte glemmes, er de ældres skæbne i de lande, der lider af den store udvandring af de unge og uddannet mod Vesten.

Lande i Østeuropa og Centralasien (EECA) er blevet særligt ramt og på flere måder. Unge slægtninge, der måske har passet de ældre, går væk for at finde arbejde; og de betaler lidt eller ingenting i et formelt socialt omsorgssystem, der kun gav mager støtte i første omgang. Unge mennesker er også potentielle forældre, så deres forlader (og opholder sig) reducerer størrelsen af ​​de nye generationer.

Og der er mere. Mange bedsteforældre (som ofte har brug for pleje selv) kan ende med at passe på deres børnebørn, hvis forældre arbejder i udlandet. I Moldova viser Unicef-data fra 2000, at ca. 75.000 børn havde mindst en forælder i udlandet, og 35.000 boede hos hverken forælder. Disse tal er steget siden.

Demografi

EECA-regionen omfatter lande som Albanien, Bosnien-Hercegovina, Kasakhstan, Tyrkiet og Ukraine. Deres situation blev fremhævet i en nylig rapport, jeg arbejdede for for FN's befolkningsfond (UNFPA) som led i den 15-årige gennemgang af Madrid's internationale handlingsplan for aldring.

Disse lande går gennem en demografisk forandring, som ikke har paralleller andre steder i verden. Forventet levetid er begyndt at stige for både mænd og kvinder i regionen, men denne stigning i levetiden er ikke altid ledsaget af et godt helbred (især for kvinder). Og mellem 2017 og 2050 forventes flere lande i regionen at se deres befolkning falde ifølge de seneste verdens befolkningsudsigter, ca. 10% eller mere: nemlig Albanien, Belarus, Bosnien-Hercegovina, Moldova, Ukraine og Georgien.

Denne hurtige demografiske udvikling er sammenfaldende med politiske, økonomiske og sociale forandringer, der har ført til generationsdelinger. Kommunismens fald ramte yngre mennesker forskelligt. De var i stand til at omorganisere sig relativt let (sige at flytte til udlandet for en bedre fremtid). Ældre mennesker fandt dette langt vanskeligere, som det blev fremhævet i 2003-filmen Farvel Lenin.

Lande i denne region snakker nu om "demografisk sikkerhed", mens debatten i Vesteuropa handler om at håndtere aldrende befolkninger. Trendene har givet hjulpet til nationalistiske fester, som lægger stor vægt på nativisme og forfødte befolkningspolitikker. Mange lande er begyndt at yde bedre daginstitutioner, forældreorlov og børnetilskud (især for andet og tredje barn).

Den mest skadelige del af denne proces er imidlertid, at stor udvandring fjerner fordelene ved "demografisk udbytte". Dette sker, når andelen af ​​arbejdende og produktive mennesker i den samlede befolkning er høj og giver et tilsvarende boost til vækst i økonomien. Når dette springer rundt omkring i et land, kan man miste chancen for at skabe et hurtigere økonomisk opsving og forberede sig bedre på udfordringerne i sin egen aldrende befolkning. Faktisk var det østlige Asiens økonomiske mirakel fra midten af ​​1950 til begyndelsen af ​​1990'erne bygget på bagsiden af ​​dette demografiske udbytte; en generation og flere af unge og produktive arbejdere, der holdt sig.

Det kan godt være, at skaden er blevet påført for ingenting. Vesteuropæiske politiske beslutningstagere håbede på at importere unge arbejdstagere til at skubbe de skatter, de kunne bruge til at betale for deres egen aldrende befolkning, men denne antagelse har vist sig at være forkert. Der har simpelthen ikke været nok nye medarbejdere, der kommer til at afbalancere virkningen af ​​det stigende antal ældre mennesker. En tysk regeringsrapport anslog, at Tyskland alene ville have brug for en nettoindvandring på en halv million indvandrere om året for at have tilstrækkelige arbejdstagere til fortsat økonomisk vækst - og selv dette enorme antal ville blot udskyde virkningen med 20 år frem for at løse problemet.

Ifølge IMF har næsten 20 millioner forladt unge og dygtige østeuropæere deres lande de seneste 25 år for at søge bedre muligheder i udlandet. Mere end nok har EECA-landene været i stand til at skabe de problemer, vi har diskuteret.

Udfordringer af social pleje

Den nylige FN Internationale Dag for Ældre Personer mindede os om behovet for kvalitets social omsorg for de ældre, hvor vi bor i verden. I EECA-landene er der alvorlige mangler. Forsyningen er fragmenteret, da der mangler effektiv koordinering mellem sundhedspleje og sociale ydelser og mellem de centrale og lokale myndigheder.

Derfor er formelle socialhjælpstjenester tynde på jorden, og omsorgen for de ældre bliver et primært ansvar for familiemedlemmer og familiemedlemmer. Tillid til uformel familiepleje (herunder økonomisk støtte) kan også delvist tilskrives stærke traditionelle normer, men ifølge Den Internationale Arbejdsorganisation er det i høj grad fordi omsorgsbehovet ikke i tilstrækkelig grad opfyldes af de eksisterende institutioner.

Disse lande skal investere mere i formelle institutionelle og hjemmebaserede pleje. Og mens den offentlige sektor dominerer udbuddet, bør den private sektor også være incitiveret til at spille en rolle, især inden for områder som fødevareforsyning og hjemmepleje. Der har været eksperimenter i mobilisering af lokalsamfund, ngo'er og andre erhvervsaktører, men de forbliver i en mindre skala.

Det kræves en sammenhængende strategi for institutionalisering og koordinering af alle former for udbydere af formelle sociale ydelser. Der er også behov for politikker, som hjælper med at skabe balance mellem arbejde og familieliv, og som giver fleksibilitet til familier, der plejer ældre og handicappede.

Og selvfølgelig behandler dette symptomerne snarere end årsagen til en social omsorgskrise.

Incitamenter er nødvendige for at tilskynde de yngre til at blive i deres hjemlande. Tilbagevendende migrationstendenser giver en endnu større udfordring end politisk tinkering omkring pleje af pleje, og det vil kræve skabelse af reelle økonomiske og investeringsmæssige muligheder i hjemmet.

Forrige Artikel
Næste Artikel