Hvorfor voksne børn bliver hjemme: ser ud over myter af kidults, kippers og gestaters

Anonim

Vi har alle set det i filmene: Overgroede "kidults" bor hjemme, mens deres forældre afhenter deres beskidte tøjvask, koger deres måltider og støvsuger rundt om deres ubedrede seng.

Denne snævre skildring af, hvad moderne multigenerationelle husstande ser ud, findes også i aviser verden over. Navne som "mummys drenge", "gen hvorfor bother moving out", "kippers" og "gestaters" bruges til at beskrive denne formodede afhængige generation, der ikke vil forlade komforten i familiens hjem.

Siden vi begyndte vores forskning for fire år siden, har vi imidlertid fundet ud af, at forskellige generationer af samme familie bor sammen i en husstand af en lang række grunde. Dette resulterer i en stor mangfoldighed af resultater.

Disse historier om forskellige drivere og resultater, sammen med resultater fra flere relaterede australske studier, er tilbagekaldt i vores nye bog, Multigenerational Family Living.

I bogen debunkker vi en række myter om multigenerationelle husstande. Med omkring en ud af fem australierne, der bor i multigenerationelle husstande siden i hvert fald i midten af ​​1980'erne, er det på tide, vi flyttede ud over stereotyperne.

Myte # 1: Børn bliver ikke 'uafhængige'

Hvis man kun var opmærksom på medierapporter, ville det være let at tro, at multigenerationelle husstande i det moderne Australien skyldes udelukkende fordi unge voksne ikke vil flyve reden. Mens der er en vis sandhed i dette, er der andre grunde og kombinationer af grunde, der fører flere generationer af voksne familiemedlemmer til at leve sammen.

Blandt de 392 respondenter i vores undersøgelse var "voksne børn endnu ikke hjemmefra" kun den tredje mest almindelige driver. Finans var den mest almindelige.

Finans kan imidlertid omfatte mange ting.

Finansielle begrænsninger kan komme til en bred vifte af strukturelle grunde. Disse omfatter en stigning i opnåelsen af ​​tertiære (og endda postgraduate) kvalifikationer, arbejdsstyrken casualization og unaffordability af boliger, hvad enten købe eller leje.

Disse begrænsninger opfordrer ofte den yngre generation til at forsinke forældrehjemmet. Vi fandt dog også eksempler på voksne børn, der betaler deres forældres boliglån og køber boliger sammen for at klare boligomkostningerne i familien.

Ændringer i regeringens politikker og prioriteter kan også have indflydelse på folks beslutninger om deres levearrangement. Tilbagetrækningen af ​​statsstøtte - som forandringer i det australske barns alder og handicapområdet - øger presset på familiemedlemmerne til at passe hinanden.

Der har været rapporter om bedsteforældre, der bevæger sig over hele byen, for at være tættere (eller leve med) deres børnebørn, så de kan sørge for børnepasning i løbet af dagen.

Ligeledes sagde nogle af vores deltagere, at de inviterede deres ældre forældre til at leve med dem, så de kunne tage sig af dem, fordi professionelle alderen plejefaciliteter var uoverkommelige eller uønskede. "Care arrangement support" var den næststørste driver til multigenerational living.

Myte nr. 2: Det er noget migranter gør

Der er meget litteratur om, hvordan almindelig multigenerationel levende er andre steder, hvad enten det er i Asien, Mellemøsten eller Sydeuropa.

Mens mere end en ud af tre (34, 9%) australske beboere født i Nordafrika og Mellemøsten boede i multigenerationelle husstande i 2011, gjorde kun en ud af seks (15, 7%) født i Nordvest-Europa (f.eks. Det Forenede Kongerige) det.

Der er bestemt et kulturelt element i levende arrangementsbeslutninger. Alligevel viser vores analyse, at tre fjerdedele af mennesker, som boede i multigenerationale husstande i Australien i 2011, blev født her eller andre steder i Oceanien.

Myte nr. 3: Live-at-home kidults drager fordel af forældre

En af de større gripes om multigenerational living er, at det ikke er alle pladser i.

Lyn Craig og Abigail Powell fandt ud af, at selvom voksne børn gør tonehugger og hjælper med pligter, hjælper disse bestræbelser ikke rigtig deres forældre så meget, især deres mødre.

Årsagerne er, at en blanding af voksne børn gør sig selv (f.eks. Gør deres eget vaskeri eller madlavning af deres egne måltider) i stedet for fælles deling og kulturelt gennemtænkte ideer om hvem der skal være ansvarlig for dagligvarer, madlavning og havearbejde.

Klager om pligter, dog bleg i forhold til dem om manglende privatliv i familiens hjem. Dette er resultatet af en kombination af familiemedlemmer, der ikke respekterer personlige grænser, men også af mange moderne boligdesigner (f.eks. Åben planløsning), der ikke er egnede til multigenerationelle behov.

Som Bruce Judd drøfter i sit kapitel, kan nogle ældre boligmodeller, herunder genopblussen af ​​granny flats, give bedre resultater til mennesker, der ønsker at leve sammen i multigenerationelle hjem.

Hvad betyder det hele?

På trods af medierne og nogle akademiske områder, der giver denne husstand mere opmærksomhed, er der stadig relativt lidt kendt om det, og især erfaringerne fra dem, der vælger at leve i dem. Som denne journalist realiserede, er der fordele og ulemper for multigenerationelle levevilkår, ligesom der er fordele og ulemper at leve alene.

Internationale politiske anbefalinger henstiller til flere forskellige boligprodukter til at huse vores stadigt skiftende husstandsformer. Dette omfatter opmuntrende mennesker "at dele vores hjem mere med andre generationer og tilskynde til større generation mellem generationerne".

For at udforme de mest praktiske politikker gør dette effektivt, skal vi have en større forståelse for resultaterne for forskellige medlemmer inden for husstanden.

Forrige Artikel «
Næste Artikel