Hvad betyder det britiske valg for privatlivets fred?

Anonim

Det nylige cyberangreb, der forkæmpede NHS, viste, hvorfor cybersikkerhed er et afgørende problem, og en der kan påvirke et helt land. Det nylige terrorangreb i Manchester mindede også folk, hvad der står på spil, når man beslutter, hvilke dataindsamling og overvågningsbeføjelser regeringen skal have.

Så hvordan søger de største britiske politiske partier at tackle online-sikkerhed og privatlivets fred efter generalforsamlingen i 2017?

Konservativt parti

Det konservative manifest synes at have det meste at sige om individuel privatlivets fred og har en dristig holdning til cybersikkerhed. Til trods for at have introduceret loven om undersøgelsesbeføjelser, som gør det muligt for regeringen at få adgang til detaljerede journaler over alles internetaktivitet de seneste 12 måneder, ser de konservative sig så bekymrede for privatlivets fred, at ordet fremkommer seks gange i manifestet.

Det lover datasikkerhed gennem ny lovgivning, hvoraf det hedder, at partiet "vil levere beskyttelse til folks data online, understøttet af en ny databeskyttelseslov". Men manifestet siger lidt om, hvilken form dette rent faktisk ville tage, og om det vil stemme overens med kommende lovændringer.

Enhver organisation, der håndterer EU's forbrugerdata, vil blive tvunget til at overholde den nye generelle databeskyttelsesforordning (GDPR), som træder i kraft i maj 2018. Da de konservative holdning til deres nye lov om privatlivets fred er uklar, tilføjer det endnu en usikkerhed og potentielt nye udfordringer for dataoverholdelse.

De konservative planer også at gøre online regulering mere ligner den der styrer offline verden. De lover at udvikle et digitalt charter, der vil bringe privatlivets fred i spidsen for teknologidebatten, men gør online-udbydere med ansvar for beskyttelse af personlige oplysninger.

Der er også en indikation for, at teknologiselskaber vil være forpligtet til at give regeringen adgang til krypteret kommunikation og data. Dette ville betyde at skabe en bagdør til personlige data, hvilket undergraver den sikre karakter af krypterede meddelelser, herunder populære tjenester som WhatsApp. I lyset af den stigende udfordring at holde data sikkert mod cyberangreb - og at den offentlige sektor og offentlige tjenester er bestemte mål for hackere - bør regeringen tænke grundigt, inden man forsøger at retfærdiggøre en så drastisk bevægelse.

Et andet mærkatsløfte fra de konservative drejer sig om sikkerhed for børn online og for at kræve, at sociale medier virksomheder sletter information om unge, når de bliver 18. Gør millioner af profiler på tværs af noget som 20 sociale platforme med datalagring over hele verden en høj ordre. Og hvad hvis brugere ikke vil have deres data slettet eller ønsker at beholde en del af det? Et sådant krav kunne ses som en stor byrde for sociale medier.

Men de konservative går endnu videre ved at foreslå, at de også vil indføre en industriel afgift fra internet- og kommunikationsvirksomheder til at finansiere online sikkerheds- og beskyttelseskampagner, svarende til den tilgang, der er taget med gamblingindustrien. Selvom der er nogle tegn på sammenhæng mellem sociale medier og psykiske problemer, er ligestilling af internet med spil et stort skridt at tage af en fest ellers så ivrig efter at gøre den digitale økonomi centralt for dets manifest.

Arbejderpartiet

De, der er ivrige efter at finde ud af mere om Labour's holdning til privatlivets fred, vil finde et ret uigennemsigtigt manifest. Det hedder: "Arbejdet er forpligtet til at øge den digitale økonomi og sikre, at handelsaftaler ikke hæmmer grænseoverskridende datastrømme, samtidig med at der opretholdes stærke databeskyttelsesregler for beskyttelse af privatlivets fred." Der er meget lidt lys på, hvilke love der skal understøtte disse regler, men det forekommer meget sandsynligt, at en arbejdsregering vil holde GDPR i sit nuværende format.

Manifestet foreslår også udnævnelsen af ​​en digital ambassadør til at samarbejde med teknologivirksomheder, der fremmer Storbritannien som et "attraktivt sted for investering". Men der er ikke meget sagt om, hvordan denne potentielle ambassadørs position vil påvirke spørgsmål vedrørende privatlivets fred.

Arbejdets stilling til sikkerhed mangler også definition. Selv om det indrømmer, at individuelle rettigheder og borgerlige frihedsrettigheder undertiden kompromitteres, lover det at anvende undersøgelsesbeføjelser proportionelt og når det er nødvendigt. Partiet vil også fortsætte med at "opretholde de grænseoverskridende sikkerhedssamarbejdsaftaler med vores efterretningspartnere i Europa og videre" .

Liberale Demokrater

De liberale demokrater står i den anden ende af spektret. De lover at afslutte magtovervågningsbeføjelserne i loven om undersøgelsesbeføjelser og modsætte sig den ubegrænsede indsamling af kommunikationsdata og internetoptegnelser. De foreslår også at skabe et digitalt "Bill of Rights" for at beskytte enkeltpersoners privatliv og øge kontrollen over deres online data.

Lib Dems 'manifest forpligter sig også til at imødegå de konservative indsatser for at skabe bagdøre til krypteringsmekanismer.

Hvilken vej?

Med så mange forskellige holdninger til databeskyttelse og digital overvågning har de vigtigste parter givet vælgerne nogle klare muligheder at overveje. En stor er, hvad en forholdsmæssig brug af cyberovervågning ligner. Men der er også alvorlige spørgsmål om, hvordan vores data er beskyttet online, og om nogle af de foreslåede foranstaltninger vil arbejde. Det konservative partis manifest løfter, at Storbritannien vil være "det sikreste sted at være online". Det er et meget stort krav i en sådan sammenkoblet verden.

Forrige Artikel «
Næste Artikel