Underbetalt, overarbejde og drukning i gæld: Du spekulerer på, hvorfor unge stemmer igen?

Anonim

Generalforsamlingen i 2017 var meget usædvanlig for så vidt angår ungdomsstemmen. Arbejdspartiet vandt 65% - løveandelen - af ungdomsafstemningen. De nærmeste sammenligninger er i 1964 og 1997. I begge disse år tog arbejdstagerne 53% af ungdomsstemmen. I valget i 2015, bare to år tidligere, havde festen vundet kun 38% af ungdomsstemmen.

Hvordan vælger de under 30'erne

Kontrasten mellem ungdomsstemmen i 2010 og 2017 viser, hvordan radikalt ungdomsstemningsmønstre er ændret. I løbet af denne periode steg deres valgdeltagelse med 19%. Denne ændring i ungdomsdeltagelsen kombineret med en massiv sving til Labor har overraskende fået nogle til at tale om et "ungdomsskælv".

Hvad kunne det have medført? Politiske og kulturelle chauffører er tydeligt på arbejde. Det omfatter ungdomsstøtte til at forblive i EU og deres præference for Jeremy Corbyn over Theresa May. Kun en fjerdedel af 18-til-25'erne stemte for at forlade i EU's folkeafstemning sammenlignet med to tredjedele af dem over 65 år.

Men økonomiske chauffører spillede også en afgørende rolle. Unge mennesker har simpelthen mistet både økonomien og regeringspolitikken. Siden 2010 har den britiske regering været optaget af at styrke sin politiske støtte blandt midaldrende og pensionister. Det har stort set ignoreret de unges bekymringer, meget ofte afskedige dem, fordi de fleste unge ikke tidligere stemte. Det hele ændrede sig i 2017.

Betaler for uddannelse

En indlysende chauffør for ungdomsafstemning er den hurtige stigning i studielånet, der pålægges af en regering, der forsøgte at privatisere højere uddannelse i spareårene. Undervisningsgebyrer blev oprindeligt indført i 1998 og nået £ 3000 pr. År i 2006-7. På det tidspunkt blev det almindeligt anerkendt, at den betydelige graduate præmie, der eksisterede i levetidsindtjeningen, berettigede et bidrag til modtagerens udgifter til videregående uddannelse.

Men tingene ændrede sig radikalt i 2010, da koalitionsregeringen indførte et gebyr på 9.000 £. Ironisk nok fulgte denne stigende privatisering af omkostningerne ved videregående uddannelse ledsaget af stadigt stigende regulering, så jo mindre staten støtter højere uddannelse, jo mere vil den kontrollere det. Denne tendens kulminerede i et 2016 forslag om at skære vedligeholdelsesbevillinger og hæve gebyrer til 9.250 £ og samtidig opkræve renten på 6, 1% på studielån på et tidspunkt, hvor Basisbankens basisrente var 0, 25%.

En sådan hensynsløs tilsidesættelse for interesserne på mere end 40% af under-25'erne er ganske svært at forstå, især i lyset af de liberale demokratiers skæbne, efter at de har vendt deres studieafgifter, efter at de kom til koalitionen i 2010.

Forholdet mod ungdom var ikke begrænset til universitetsstuderende. I april 2016 blev minimumslønnen hævet til 7, 50 £ i timen, men denne ændring var kun gældende for arbejdstagere over 25 år. Minimumslønnen for lærlinge under 19 år var en smule £ 3, 50 og time, og dette gjorde ikke lave om. Unge mennesker blev i det væsentlige ignoreret.

Et andet aspekt af det samme problem vedrører selvstændige, hvoraf ingen får minimumslønnen. Historisk set har selvstændige arbejdere været ældre end gennemsnitsalderen i arbejdsstyrken - men i de senere år er selvstændig beskæftigelse vokset hurtigere blandt de under 25 år end nogen anden gruppe med undtagelse af 40-årige. Mellem 2008 og 2015 steg antallet af selvstændige i Storbritannien fra 3, 8 millioner til 4, 6 millioner mennesker med selvstændig beskæftigelse på deltid, ofte synonymt med underbeskæftigelse, og steget med 88%. Således har unge mistet stigningen i mindstelønnen, hvor mange af dem er underbeskæftigede og arbejder deltid for lønninger, der ligger langt under gennemsnittet.

Lytter du selv?

Det var derfor ikke overraskende, at når de meningsmålinger YouGov for nylig bad borgerne om at rangere deres prioriteter for landet, valgte 46% af de 18-24-årige at øge minimumslønnen til ca. £ 9 pr. Time. Det i forhold til en national figur på 28% (og 19% blandt pensionister).

I vores panelundersøgelse af de vælgere, der blev foretaget umiddelbart før generalforsamlingen i 2017, spurgte vi respondenterne, hvis de var enige om eller uenige med følgende erklæring: "Regeringen behandler mennesker som dig selv ret". Vi fandt, at 18% af de 25-årige var enige om denne opgørelse sammenlignet med 28% af de over 65'erne. I modsætning hertil var 49% af under-25'erne uenige i forhold til 32% af over 65'erne. Ungdom er ikke kun blevet efterladt, men mange af dem er opmærksomme på denne kendsgerning og har en følelse af klage deraf. Den skarpe forskel i ungdoms og pensionisters svar på denne erklæring er relateret til forskellene i regeringens behandling af dem.

Den såkaldte "tredobbelte lås" på pensioner blev indført af koalitionsregeringen i 2010. Det var en garanti for at forhøje statspensionen hvert år med inflationen, den gennemsnitlige indtjening eller med mindst 2, 5%, alt efter hvad der var det højeste. I 2016 var der en situation, hvor pensionister havde gennemsnitlige indkomster på 2.500 pct. Højere end i 2007/8, mens de, der ikke var pensionister, tjente i gennemsnit 300 pund mindre i denne periode. Sidstnævnte afspejler det faktum, at reallønnen har været fladt for mere end et årti.

I betragtning af alt dette er det ikke overraskende, at valget i 2017 var et tilfælde af ungdom, der slog tilbage.

Paul Whiteley taler ved Youthquake 2017! Kan unge vælgere omdanne Storbritanniens politiske landskab? en fælles begivenhed mellem The Conversation og The British Academy den 9. oktober 2017.

Forrige Artikel «
Næste Artikel