Trump: pseudo-præsidenten i venter

Anonim

Donald Trump, bastard!

Ikke alene har han fornærmet muslimer, mexicanere, kvinder, paven, hans præsident, fredelige demonstranter i hans stadig mere fascistiske rallies, indbyggerne i Bruxelles og en rimelig mening generelt, han er gået og ødelagt et af mine yndlings tv-shows.

Jeg har fulgt House of Cards siden lanceringen, genskabe Frank Underwoods skandaløse antics, da han steg fra amoral kongresmedlem til dybt ond præsident. Sommetider gik scriptet over toppen, som tv-drama har tendens til, men på en eller anden måde blev suspenderingen af ​​vantro opretholdt.

Ja, det var en overdrevet skildring af magtpolitik på sit mest brutale, og voksede mere med hver sæson. Men i Obama's æra kunne vi sige, at i det mindste virkeligheden var meget mere velsmagende, og nyd House of Cards for hvad det var - escapist fiktion med en A-liste cast og en irreverent dosis politisk satire.

Nu føles Netflix-originalen for tæt på virkeligheden for komfort, og Kevin Spaceys monstrøse skabelse som en advarsel. Trump har ikke begået mord, det er sandt - selv om han har fremkaldt vold fra sine tilhængere og antydet mørkt på "opløser", hvis han fratages GOP-nominationen, så der er tid endnu. Men den øgede overskridelse af hans kampagne ville gøre Frank Underwood rødme.

Hans angreb på Ted Cruz ægtefælle - omend et svar på offentliggørelsen af ​​et "glamour shot" af den nuværende Trump Trophy hustru - er den slags ting, Frank Underwood kunne have drømt om i en af ​​sine kampe mod hans ægtefælle Claire eller rival Heather Dunbar. Det var beskidte kampe og bekræftende af alle de stereotyper, hans kritikere forbinder med Donald.

At kampagne på det tweetlige slogan "Jeg spilder bønnerne på din kone" gør Trump til at ligne den ultimative bogan, en ukendt boor, der ikke ved noget om regeringen og det politiske lederskab, men alt om advokater og retssager og hvordan man engagerer sig i den vrede, paranoide, stort set hvide vælgere, der synes at danne kernen i hans støtte.

Det er en ny form for berømthedskultur, komplet med Trumps referencer af den nationale forfatter som en publikation, der er pålidelig, når man følger kampagnen.

Og meget mere gribende end Kardashians eller nogen af ​​deres ilk, fordi (stadig) næsten var utænkeligt at ske, og Trump vandt ikke kun de republikanske primater, men valget i november, ville verden blive et umådeligt skræmmende sted end det er allerede. Trump ville gå fra at være sjovt over hele kloden til at være den mest magtfulde mand på jorden. Disse ting betyder noget.

En nylig artikel af L. Gordon Crovitz for Wall Street Journal analyserede Trump fænomenet gennem prisme af Daniel Boorstins indflydelsesrige 1961 koncept for pseudo-arrangementet. Boorstin argumenterede Crovitz, i sin bog The Image (som jeg stærkt anbefaler for dens fortsatte relevans for vores medierede politik), identificerede stigningen af ​​berømthed som et centralt kriterium for berømmelse og magt i sig selv.

Selv i begyndelsen af ​​1960'erne, da JFK var i Det Hvide Hus, var det, hvordan nogen kom over i medierne, at blive betragtet som vigtigere end hvad de gjorde på kontoret.

Trump, med denne logik, repræsenterer billedets ultimative triumf, navnet, mediet persona over hårdt vundet viden og politisk visdom. Vi kender ham fra lærlingen, fra hans mange koner og forretninger, mange af dem fejler fra hans udøvelse af berømte kvinder som prinsesse Diana og engelsk journalist Selina Scott. Han er berømt på tv, og han taler med hans sind, og det er nok til at blive præsident i 2016.

Jeg er ikke sikker på, om jeg er enig med denne fatalisme. Trump har søgt politisk magt før, herunder hans fremme af den absurde "birther" -bevægelse - en lobbygruppe bestående af knap forklædte racister, der forsøgte at bevise, at Barack Obama ikke var født i USA og derfor ikke var berettiget til at være dens præsident. Han svigtede da og burde have svigtet denne gang også, som Sarah Palin gjorde i 2008.

Jeg har mistanke om, at han kom ind i løbet, der aldrig forventede at vinde, men som en salgsfremmende strategi for virksomhedens interesser. Til hans alarm så meget som vores, kan man spekulere, har han hidtil ikke været i stand til at skræmme folk væk.

Så hvad ændrede sig?

En forklaring er uundgåelig - det republikanske parti er så sultet af troværdige præsidentkandidater, at Trump kunne skinne på trods af sig selv. Carson, Rubio, Fiorina og resten af ​​alle deres selvstændige hensyn kunne ikke overbevise GOPs primære vælgere om at favorisere dem over en mand, der kæmper for at udarbejde en sammenhængende sætning, endsige en visionær udenrigspolitik eller global lederstrategi, der er værdig til formandskabet .

Lige som Jeremy Corbyn i Det Forenede Kongerige fik partiereglerne kombineret med håbløst svage alternative kandidater en marginal outsider at gå ind og stjæle festen under sig selv.

Lad mig sige på dette tidspunkt, at vi Scots skal tage vores del af skylden for dette meget underholdende rod. Ikke alene er hans mor skotsk, men min egen kære hjemlands arbejdstagerregering, grådig for den indre investerings dollar, fandt det hensigtsmæssigt at nævne Donald Trump som landets GlobalScot business ambassadør i 2006.

Det skotske nationalparti understregede denne tilgang, kyssede Trumps røv i årevis, da han byggede en eksklusiv golfbane og hotel for de velhavende i det uberørte skotske landskab.

At alt gik pæreformet, da Trump og den skotske regering faldt ud over den tidligere satser mod offshore vindmølleparker, som han hævdede ville ødelægge sine rige klients havudsigt, selvom hans "ambassadørlige" status ikke blev fjernet indtil december 2015, da Trump opfordrede til at forbyde alle muslimer fra USA.

Jeg undskylder venner fra bunden af ​​mit hjerte for min landsmænds rolle i at gøre Trump til det monster, han er blevet.

Og Australien, glem ikke, har haft sin Pauline Hanson, og er stadig flov over sin korte flirt med Clive Palmer som en seriøs politiker. Populister kan opstå og høres i ethvert demokrati, hvilket er både en styrke og en svaghed i vores system. Faren kommer, når der er et politisk vakuum, hvor sådanne figurer kan hælde deres galde og fange det segment af borgerne, der fejler farlig demagogi for at "fortælle det som det er".

Man behøver ikke at være en demokrat for at håbe, at Trump juggernaut vil standse, når valgkampen starter korrekt. Selv mange af GOP-ældsterne i Washington, DC - Trump's hadede "eliter" - synes klar til at støtte Hillary Clinton snarere end denne uhyrlige parti-gatecrasher i deres velhælvede korridorer af magt.

Indtil det øjeblik kommer, ser verden hændelser i USA med faldne kæber og vidåbne mund. Og det kan aldrig komme. USA er i uafklaret valgområde, og ingen kan forudsige med sikkerhed, hvor rejsen slutter.

Trump er uhyre nyhedsværdig og medievenlig, og hans primære succes gør ham endnu mere så med hvert vindende resultat. Nu har han fart og troværdighed. GOP-vælgerne har talt, har de ikke?

Dette kan se ud til resten af ​​os som amerikansk berømthedskultur på en virkelig dårlig syre tur, men det er også demokrati på sit bedste.

Forrige Artikel
Næste Artikel