Fortsætter med at holde kvinder ud: en kort historie med australsk abortlov

Anonim

Tirsdag markerede 40-årsdagen for den amerikanske højesterets afgørelse i Roe v Wade (410 US 113 (1973)), der fandt, at Texas State Law forbød abort var forfatningsstridig. Mærkebeslutningen fortsætter med at blive fejret globalt og ses af mange som indvarsling af en ny æra af abortretlige reform, selvom reformen i Australien startede på en lignende model i 1960'erne.

Men sejr i Roe v Wade har vist sig at være en blandet velsignelse, og i nogle henseender har den fortsatte indflydelse bidraget til at forankre en næstbedste tilgang til kvinders selvstyre.

Den australske abortlov har stort set fulgt logikken om "medicinsk" abort i Roe v Wade. I Australien betyder denne lovlige tilgang, at i modsætning til andenbølge feministiske krav, er kun læger - ikke sygeplejersker eller jordemødre - lovligt autoriseret til at udføre kirurgiske abortprocedurer.

Roe v Wade

En øjeblikkelig virkning af Roe v Wade var at tilsidesætte alle statslige love, der forbyder abort udført af læger, i det mindste indtil punktet for formodede levedygtighed hos fosteret. Den anden effekt var at forankre den medicinske myndighed om abortstyring og -procedure.

Sagen markerede kulminationen af ​​et årti med feministiske og medicinske kampagner for at sikre abortrettigheder i USA.

Mens feminister så forskellige som New Yorks Redstockings og National Organization for Women krævede ophævelse af alle abortlove, ændrede American Medical Association og American Civil Liberties Union fra 1970 fokuseringen af ​​mainstream-kampagner fra ophævelse til reform.

Dette fremhævede de mest radikale og materialistiske påstande af kvindens bevægelse - at abort var et politisk krav, der var afgørende for alle kvinders selvstyre og fuld menneskerettigheder - og satte de mediefokuserede parametre for dommen i Roe v Wade.

I Australien

Manglen på et lovforslag eller lignende forfatningsmæssigt instrument i Australien betyder, at der ikke har været nogen højesterets konklusion om abort her. I stedet har kampagnerne målrettet stats- og territoriumlovgivere - i varierende grad af succes. Men her har også medicinering af abort været præget.

Historisk set forbød de kolonier, der udgjorde pre-Federation Australia, abort baseret på love, der gentog det britiske forbud mod det 19. århundrede. Disse havde altid tilladt undtagelsen fra "terapeutiske" aborter udført af læger for at redde kvindens liv.

I 1938 afklarede den engelske sag Bourne (King v Bourne [1939] 1 KB 687 det kriminelle forsvar for aborter udført af læger for at redde en kvindes liv, bredt tolket for at omfatte psykologiske faktorer. Dommen bekræftede den medicinske virksomheds autoritet over abort og blev forstået som overtalende myndighed i australske jurisdiktioner.

Alligevel forblev den juridiske og kliniske situation uønsket og blev grundigt udnyttet af korrupte politimænd og praktiserende læger, der udnytter den opfattede mangel på juridisk klarhed. Og fokuset på "psykisk sundhed" førte mange kvinder til at søge nedlæggelse af psykiatriske vurderinger, der erklærede dem ustabile eller uegnet til moder.

Inspireret af reform i Det Forenede Kongerige reformerede den sydlige australske liberale regering i 1969 statsloven for at præcisere den juridiske beskyttelse, der gav lovligt kvalificerede læger til at bevare en "kvindes liv eller hendes mentale eller fysiske sundhed (faktisk eller rimeligt forudsigelig) "eller i tilfælde af abnormale foster.

Kort efter (som svar på korruptionskandaler på østkysten) dømte Menhennitt i Victoria (1969) og dommer Levine i New South Wales (1972) domme i nederste domstole, der klargør juridisk beskyttelse af læger, der opererer med hensyn til kvinders fysiske og psykisk sundhed. I New South Wales omfattede dette overvejelsen af ​​hendes forventede økonomiske situation.

Fremskridt

Fra 1970'erne lobbyiserede feminister som kvinders abortionsaktionskampagne i New South Wales for ophævelsen af ​​alle abortlove og "abort uden omkostninger uden lovlige begrænsninger, ingen kvoter på offentlige hospitaler, mange gode klinikker kørt af kvinder, masser af oplysninger om abort, prævention og seksualitet, ingen skyldsture og ingen forskelsbehandling af unge, sorte eller indvandrerkvinder. "

Men medicinsk behandling af abortstyring blev godt konsolideret i Australien på dette tidspunkt. Faktisk, siden de sydlige australske reformer har alle abortreformer, der er gået i australske lovgivere, konsolideret medicinsk kontrol af proceduren.

I 2008 vedtog det victorianske parlament loven om lov om abortlovgivning for at præcisere de juridiske betingelser for abort på vegne af den viktorianske lovreformkommission. Loven fjerner behovet for læger til at yde medicinske eller psykologiske begrundelser for abort, idet det blot står, at en "registreret læge kan udføre abort på en kvinde, der ikke er gravid i mere end 24 uger."

For procedurer udført efter dette punkt kræves der begrundelser, der foretages i samspil med en anden læge.

Den viktorianske lov anerkendes bredt som både medicinsk og feministisk succes. Det har været lang tid siden kvindernes befrielse indrammede tenoret for almindelige feministiske abortkrav. Men det er stadig vigtigt at overveje virkningen af ​​medicinsk behandling af abort.

Medicinsk abort

Australien er potentielt udsat for en krise i forbindelse med abortbestemmelser, med tjenester afhængig af forpligtelsen fra en håndfuld læger, der udfører procedurer mest for den private sektor i hver stat og territorium. Og de generelle lægeres mangel er stærkt mærket i den reproduktive sundhedssektor.

Sidste år meddelte den historiske Croydon Clinic, som blev overtaget af Marie Stopes International, at på grund af ændringer i sin lægeuddannelse ville det ikke længere udføre abort efter 24 uger, hvilket efterlod australske kvinder uden adgang til denne service i den private sektor.

En løsning på lægernes mangel kunne være at give sygeplejerskepraktisererne mulighed for at udføre kirurgiske aborter, som på trods af TGA's godkendelse af RU486 forbliver almindelige i australsk praksis.

I USA tillader Roe v Wade-dommen "læger" at udføre abort, som i nogle stater er blevet fortolket til at omfatte sygeplejerskepraktiserende læger afhængigt af lokale love. En nylig seksårig undersøgelse af patientresultater fra USA i USA viste, at første trimesteraborter er "lige så sikre, når de udføres af uddannede sygeplejerskepraktiserende læger, lægeassistenter og certificerede sygeplejerske jordemødre, som når de udføres af læger."

Men i Australien har forankret medicinering betydet, at lokale love som den viktorianske lov udelukker andre end en registreret læge, der udfører kirurgiske aborter. De radikale krav fra 1970'erne til "mange gode klinikker, der drives af kvinder", virker meget prescient i dette lys.

Forrige Artikel «
Næste Artikel