Ruslands aggressive magt er genopstandende, online og off

Anonim

Bjørnen er tilbage. Det sker på jorden i og omkring Ukraine, inde i den virtuelle indbakke i det demokratiske nationale udvalg og hos amerikanske nyhedsorganisationer. Russiske cyberangreb giver øjeoverskridende overskrifter advarsel ikke kun om en tilbagevenden til den kalde krigsstil adfærd, men af ​​den relative nedgang i amerikanske evner og magt.

Listen over amerikanske enheder, der anses for at være blevet overtrådt af russiske hackere, er lang og bekymrende. Det omfatter Det Hvide Hus, Statens Institut, Forsvarsdepartementet, NASDAQ-børsen, Det amerikanske elnettet og Det Demokratiske Nationale Udvalg. Russiske cyberangreb har også forsøgt at hackere Moskva-bureauet i The New York Times.

Da målene er flyttet ud over den amerikanske regering til centrale civile institutioner, har der været en hel del spekulationer om mulige motiver. Disse spænder fra et ønske om at påvirke resultatet af november's amerikanske præsidentvalg til det bredere mål om at underminere USA-europæiske forbindelser.

Hvad ved vi om Ruslands muligheder, strategier og hensigter? Og hvad skal vi vide om denne top-notch-modstander, mere avanceret og smukkere end nogen anden, så vi mest effektivt kan vurdere og imødegå udsigten til en russisk trussel?

En dygtig og kraftfuld spiller

USA er fortsat et kraftværk af innovation og teknologisk kapacitet. Men landet er ikke alene, når det kommer til sofistikerede værktøjer og tradecraft i cyberdomænet. Nøgleaktører bestående af Ruslands "cyber-arsenal" omfatter Russlands udenrigsunderretningstjeneste (SVR), militær efterretningstjeneste (GRU), Federal Security Service (FSB) og Federal Protective Service (FSO).

USAs direktør for den nationale intelligens James Clapper noterede sig, at den russiske cyberattack bliver mere voldsommelig før det amerikanske senatets væbnede tjenesteudvalg tidligere i år. "Baseret på sin vilje til at målrette kritiske infrastruktursystemer og udføre spionageoperationer, selv når det er opdaget og under øget offentlig kontrol .”

Siden Berlinmurens fald har Ruslands sikkerheds- og efterretningstjeneste praktiseret verdens næststørste erhverv ved hjælp af højteknologiske taktikker. For mange år siden var Rusland hurtig til at genkende og integrere den potentielle løftestang, som onlineværktøjer og handling kunne tilbyde militær doktrin, strategi og operationer. Men for nylig har Rusland hegnet denne model af krigsførelse og blander elektronisk og virkelige magt til en hybrid, der er mere end summen af ​​sine dele.

De første lektioner stammer fra Ruslands 2008 konflikt med det tilstødende Georgien. I 2013 lagde Valery Gerasimov, chef for generalsekretæren for Den Russiske Føderations væbnede styrker, ud den russiske militære doktrin for det 21. århundrede med vægt på "ikke-militære midler" (som politiske og økonomiske handlinger) støttet af "skjult "Militær indsats (såsom aktiviteter foretaget af særlige operationer tropper - eller cyberspace operatives). Fra 2014 blev den integrerede tilgang brugt i kamp med Ukraine.

Angreb rettet mod USA og andre landes regeringer og virksomheder har givet økonomiske og diplomatiske hemmeligheder, der tjener til at styrke Ruslands industrier og forhandlinger om handel og globalpolitik. Det er hurtigere og billigere at stjæle resultaterne af andres forskning, end at investere sig selv, ligesom at kende andre spillere kort gør det afgørende for en pokerspiller at gøre det nemmere og mere effektivt.

Skjuler sine sande motiver

Rusland gør meget brug af surrogater for at fremme landets mål. Disse grupper og enkeltpersoner kan direkte støttes og sanktioneres af den russiske stat, eller de kan simpelthen operere på et fjernniveau, der giver russiske embedsmænd plausibel denibilitet. Dette i sig selv er ikke nyt: Rusland har længe været afhængig af proxyer at skjule sin egen hånd og engagere sig i bedrag - en praksis kendt som "maskirovka". I den digitale kontekst er nøjagtig identifikation af hvem der ligger bag tastaturet en løbende udfordring selv for mest tech-savvy blandt os, selv om USA og andre lande bliver bedre på det.

Ud over identitet er intentioner altid vanskelige at etablere korrekt udefra. Husk f.eks. Kremlologiens koldkrigspraksis - analysere Sovjetunionens regering og politikker for at fastlægge sine fremtidige handlinger - der var mangel på videnskab selv i bedste tider. Nogle tilfælde er dog lettere at analysere end andre. For eksempel er russiske cyberkriminelle sikkert motiveret af udsigten til overskud. Men linjerne mellem kriminelle og statsstøttede angribere er ikke nødvendigvis veldefinerede; Der har været rapporter om konvergensen mellem de to grupper i Rusland - med denne sammenfløjning tjener til at forstørre landets cyberkapacitet.

Der er mange grunde til, at disse manifestationer af russisk kapacitet og trussel betyder: De kan destabilisere lande og regioner og bringe økonomisk eller endog fysisk skade direkte eller indirekte til amerikanske interesser og vores allieredes. Disse typer af skader er reelle, hvis ikke altid fuldt håndgribelige.

Bestemt russisk propagandiserende online har avancerede fortællinger, der søger at undertrykke "vestlige institutioner" og sprede social uro i mållande. En metode har spredt frygt for indvandrere. I januar 2016 bragte russiske medieforretninger en falsk historie om, at en russisk pige var blevet voldtaget i Berlin af en flygtning.

At øge vores viden om Ruslands evner, motiver og hensigter vil gøre det muligt for os ikke kun at afskrække angreb og reagere på dem der sker, men også at handle på måder der påvirker Ruslands adfærd mod resultater, som USA anser ønskeligt. Dagens digitale trusler er straks gennemgribende og dybe, uden eneste forsvar eller løsning. Vi har brug for mere forskning i potentielle modforanstaltninger, der er skræddersyet til specifikke modstandere, hvis vi skal modvirke dem og styrke USA's nationale og økonomiske sikkerhed.

Forrige Artikel «
Næste Artikel