Romneyberegningen: bedre at være skuffet end fordømt

Anonim

Efter succesen af ​​den demokratiske nationale konvent, med sine barnstorming taler fra tidligere præsident Bill Clinton og First Lady Michelle Obama, kan Mitt Romney's præstationer på sin konvention betragtes som nærmere

I hans accepteretale gjorde Romney sin tone for at svinge vælgerne ved at hævde, at hvis de føler sig skuffede, er det tid til en ny amerikanske præsident.

I markedsføringsbetingelser er dette en ganske smart linje. Problemet for Romney er imidlertid, at det store kontingent af skuffede Obama-tilhængere simpelthen ikke er det, der blev taget af den tidligere guvernør i Massachusetts.

Romney har to store problemer: hans personlighed og hans politikker. Hvis du anser dette for en særlig hård dom, skal du bruge 40 minutter på at se hans accepttal.

Talen forsøger i vid udstrækning at løse et antal huller: Romney's lempelighed i afstemningerne sammenlignet med Obama, hans empati gab i de samme meningsmålinger og hans partis betydelige kønsforskel (kvindelige vælgere i Amerika vender sig i stigende grad mod det republikanske parti). Han havde også brug for at tage fat på hans biografiske kløft (hans modvilje mod at tale om sin fortid). Da han var færdig med at håndtere sin troværdighed i sin konventtalelse, var der lidt tid tilbage til politikkerne.

Romney liv og familie ser billede perfekt. Det er ikke nødvendigvis positivt for ham: Det kan få ham til at virke som en Hollywood-version af en amerikansk præsident, der forstærker synspunktet om, at Romney er en hul mand. Disse troværdighedsgab er vanskelige at overvinde, fordi de stammer fra Romyys uvillighed om at tale om to centrale elementer i hans karakter - hans mormons tro og hans forretningskarriere.

Mormoner er generelt tilbageholdende med at tale om deres personlige liv og deres kirkes indre arbejde, da dette modløses af mormons ledere. Undersøgelser viser, at ikke-mormoner er mistænkelige for religionen. Mange kristne betragter det ikke som en kristen religion, og mange ikke-troende synes det er særligt underligt.

Amerikanere mener, at mormonerne er hårdtarbejdende, vellykkede og patriotiske, men mange vil ikke stemme for en Mormon med afstemninger, der tydeligt viser, at en Mormon-kandidat ville møde mere diskrimination fra vælgerne end nogen fra en afroamerikansk baggrund. Som følge heraf holder Romney stille om sin tro.

Den mest gentagne kliché om Romney er, at han risikerer at være ugunstig. Men en karriere som venturekapitalist er ikke ligefrem at slå et ur i et livstidsgarantiseret job. Bain Capital, firmaet Romney medstifter og ledede fra 1984 til 2002, tog mange risici med andres penge, virksomheder og job, men omvendt var Romney og hans partnere meget gode til, hvad de gjorde og tjente millioner for at bevise dette.

Ikke desto mindre forlod Bains praksis med at vinde vindere og tabere ofte et spor af ødelæggelse. Hvis tingene fungerede, skabte det job og hjalp med at udvide virksomheder; Da tingene ikke gik godt, blev virksomheder som KB Toys-kæden sad med gæld, som Bain havde lånt med lidt direkte ansvar. Konkurrencen af ​​nogle af Bain's opkøb har skabt mange ulykkelige tidligere medarbejdere, der har præsenteret i rivaliserende republikanske og demokratiske annoncer i år. Så det er risikabelt for Romney at tale om sin forretningskarriere, især i en tid med høj arbejdsløshed, og når højtflyvende finansielle virksomheder stadig (ikke uretfærdigt) skyldes amerikansk fortsatte økonomiske ulejlighed.

Obama-kampagnen vil derfor hævde, at Romney er en corporate raider, der er forpligtet til at bringe de dårlige økonomiske ideer fra George W. Bush tilbage, hvis arv var 2008-finanskrisen og dens nedfald. Er obama bedre? Overraskende for en sådan karismatisk højttaler har Obama sit eget empati problem. Denne logiske beslutningstageren ses ofte som ikke længere kølig, men bare kold og ikke rigtig forståelse for offentlighedens smerte. Obamas stil har en vis fornemmelse, som han har arbejdet på at overvinde siden hans parti er shellacking i 2010 mellemlangt valg.

Romney's konventionstale er blevet kritiseret af Obama i de seneste dage for at være lys på politikken; hvis du laver denne afgift, skal du have dine egne ideer og politiske resultater for at fremme. Hvad vil disse sandsynligvis være? Obama vil tale med at dræbe bin Laden, slutter krigen i Irak og for nylig begynder at trække tropper fra Afghanistan tilbage. Disse var emner Romys tale blev næsten helt undgås, hvilket gør det til første gang i en generations præsidentvalg, at en demokrat er mere betroet af udenrigspolitikken end en republikan.

Desværre for Obama vil valget blive vundet eller tabt næsten udelukkende på indenlandske problemer, og det vil sige i denne uges konvent vil han forsøge at gøre valget så meget som muligt om Romney, ikke om den urolige amerikanske økonomi. Han kan dog ikke undgå at tale om hvad han har gjort for at redde økonomien fra at være værre og hvad hans administration har gjort for at gøre det bedre.

Han vil løfte vækst og job i de kommende år; og argumentere for tegn på fremskridt kan ses. Obama kan påpege, at Romney's ideer måske vil øge ledigheden, men hans problem er, at hans egen administration er mindre end imponerende rekord for jobskabelse og økonomisk vækst.

Det er klart, at der kun er så meget en præsident kan gøre, men den besked er ikke en, offentligheden er særligt interesseret i at høre.

Det betyder, at Obama vil blive reduceret til at ændre sin 2008 budskab om håb og ændre sig til en i 2012, der fremkalder håb og frygt for, hvad et republikansk formandskab vil gøre.

Forrige Artikel «
Næste Artikel