Offentlige rum går privat - og vores byer vil lide

Anonim

For nylig testede San Franciscos parkafdeling en politik, der gjorde det muligt for grupper at betale for at reservere græsarealer i Dolores Park. Skønt myndigheden hastigt trak tilbage efter et skrig fra lokale beboere, repræsenterer denne hændelse en bekymrende global tendens til privatisering af offentlige rum.

På tværs af verden kommer parker, pladser og promenader - som engang var i hænderne på offentlige myndigheder - under private selskabers kontrol.

I nogle tilfælde vil du ikke engang mærke forskellen. For eksempel har det nyligt regenererede område omkring Kings Cross i London et af de største åbne rum i Europa; Det er offentligt tilgængeligt, men ejerskab forbliver i private hænder.

I andre tilfælde er konsekvenserne mere urolige. Tidligere i år i Little Stoke, South Gloucestershire, blev sognerådet det første i verden for at stemme for at opkræve Parkrun - en gratis løbshændelse, der er organiseret i 12 lande - et gebyr for at bruge sine grunde. Løbet blev senere annulleret.

I London i London er et gammelt eventyrlegeplads i Battersea Park blevet erstattet af en almindelig gyngestue og en glidepark, og en ny "Go Ape" træplatform, der koster 18 £ for et lille barn at bruge.

Derudover bliver åbne rum i stigende grad skabt indenfor gated communities, hvor adgang er begrænset til dem, der kan betale for at bo der. Et ekstremt eksempel på dette kan ses i de brandede boligprojekter, der giver det meste nye åbne rum i Istanbul - en by, hvor kun 1, 5% af arealet er dedikeret til offentlige grønne områder.

Hvorfor privatisere?

En del af forklaringen til denne tendens er, at de lokale myndigheder i stigende grad bruger eksisterende offentlige rum til at rejse midler, ved at opkræve arrangementer eller leje deres rum til virksomheder. I mange tilfælde lider kontrolselskaberne af nedskæringer i den offentlige sektor og forsøger at forbedre eller bevare deres åbne rum ved at indgå aftaler med private organisationer.

For eksempel har den britiske regering indført forretningsforbedringsdistrikter, hvor lokale virksomheder betaler en afgift for at sikre ekstra udviklinger eller tjenester i deres område. Men disse arrangementer er blevet kritiseret for at prioritere kommercielle interesser, snarere end at fokusere på, hvad der vil gavne samfundet.

Internationalt er den offentlige sektor ikke forpligtet til at levere offentlige rum, så i mange tilfælde er der ingen incitament for myndighederne til at give afkald på muligheder for at privatisere dem. Desuden har mange lokale regeringer indset, at attraktivt designede og velholdte rum kan hjælpe med til at tiltrække investorer og bestemte typer brugere (nemlig folk med forbrugsstyrke).

Undersøg mulighederne

Universiteter og offentlige organisationer rundt om Nordsøen undersøger alternative tilgange til privatisering som led i et projekt kaldet Making Places Profitable.

Emmen Kommune, i Holland, eksperimenterede med en radikal tilgang, der gav magt til lokalbefolkningen. Borgere fik ansvaret for forvaltningen af ​​de offentlige rum, mens de lokale samfundsråd fik budgetkontrol, samt muligheden for at teste en lokalt styret vedligeholdelsesstandard.

Og i Hamburg krævede det offentligt ejede havneforvaltningsfirma - HafenCity GmbH - Unilever at åbne stueetagen i sit nye verdenshovedkvarter til offentligheden som en betingelse for planlægningstilladelse. Disse eksperimentelle tilgange er stadig få og langt imellem, og deres langsigtede virkninger er endnu ikke klare.

Alligevel er det vigtigt for byerne at finde måder at bevare, styre og skabe nye offentlige rum. For det første bliver de fysiske og psykiske sundhedsmæssige fordele ved at bruge grønne åbne rum stadig mere synlige for forskerne. Men måske vigtigere er offentlige rum essensen af ​​en by. De er fysiske manifestationer af den offentlige sfære; steder hvor forskellige stemmer i samfundet kan høres, og hvor folk fra alle samfundslag kan møde - gratis.

Forrige Artikel
Næste Artikel