Apotekere bør droppe produkter, der ikke understøttes af bevismateriale

Anonim

Hvis du ser på hylderne på de fleste australske fællesskab apoteker eller gennemse siderne på lokale internetapoteker, kan du se mange eksempler på produkter, der gør krav, der ikke kan understøttes af videnskabeligt bevis.

Disse omfatter en stigende spredning af homøopatiske lægemidler, vægttabsprodukter med navne som SensaSlim, Undoit og Fat Blaster Reducta, produkter til forbedring af seksuel dygtighed som Horny Goat Weed (for både ham og hende) og mange vitamin- og mineralkombinationer.

Men hvorfor lægge apoteker, fremme og sælge disse produkter, når apotekere er uddannede forskere? Det korte svar er, at de er rentable. Nogle apotekere har fortalt mig:

Produkterne er stærkt fremmet, hvorfor folk vil have dem, og hvis vi ikke lager dem, vil kunderne simpelthen gå andre steder. Derudover kan vi give råd, hvis du bliver spurgt.

Andre påpeger, at beslutningen om at lagre ofte laves af apotekets ejer eller gruppeopkøbskæde og ikke har noget at gøre med apotekets apotek, der disponerer scripts og giver råd. Sådanne politikker kan strække sig til protokoller, der tager sigte på at sælge supplerende lægemidler af tvivlsom værdi til kunderne at få visse forskrifter udfyldt.

Et pharmacy guild - Blackmores partnerskab langs disse linjer var kortvarig, men praksis virker stadig almindelig. Nylige forskning har vist, at apoteker, der anbefaler de mest komplementære lægemidler til kunder, leverer samarbejdsaftaler til deres medarbejdere.

Som en respondent til denne forskning sagde:

Det er skrevet ned i protokollerne til [apoteksgruppe], så hvis du arbejder for [apotekgruppe], forventes du at følge dette.

Andre apoteker, især store rabatkæder med internet tilstedeværelse, påpeger, at de lager tusinder af ofte kortvarige produkter, og de kan ikke og forventes ikke at undersøge, hvilke der er bevisbaserede, og hvilke der ikke er. De har sagt til mig:

Sortering af bevisbaserede produkter skal være jobbet af Therapeutic Goods Administration (TGA).

Men noteringsprocessen for TGA vurderer ikke effekten af ​​komplementære lægemidler. Desuden har CRP (Therapeutic Goods Advertising Complaint Resolution Panel) klart sagt, at oplysninger om forhandlerwebsteder er ansvarlige for hjemmesiden udgiver.

Der er klart en konflikt mellem behovet for apotekere til at opretholde en rentabel forretning og deres etiske forpligtelser overfor samfundet.

I 2003 sagde Pharmacy Board of NSW:

Samfundet holder apotekerne særligt højt og sætter tillid til apotekernes faglige vurdering og er afhængige af apotekernes faglige rådgivning.

Fordi en anbefaling fra en farmaceut for ethvert lægemiddel giver denne medicin særlig troværdighed, er det vigtigt, at anbefalingen er baseret på forsvarlig videnskabelig dokumentation. Faktisk er tillid til apotekere og apoteker sådan, at simpelthen fordi en medicin er tilgængelig på et apotek, vil forbrugerne konkludere, at den bærer apotekets påtegning og anbefaling.

Derfor skal apotekerne personligt overtales om sikkerheden og effektiviteten af ​​lægemidlerne (og andre terapeutiske varer), der er tilgængelige på deres apoteker.

Disse principper er blevet gentaget af det nye apoteksstyrelse i Australien. Dets adfærdskodeks for registrerede læger erklærer, at god pleje omfatter:

Øvelse i overensstemmelse med den nuværende og accepterede bevisbase af sundhedsprofessionen, herunder kliniske resultater.

Og dens retningslinjer for reklame for reguleret sundhedsvæsen stat:

En person (eller virksomhed) må ikke reklamere for en reguleret sundhedsvæsen på en måde, der er a) falsk, vildledende eller vildledende eller sandsynligvis vil være vildledende eller vildledende eller (d) skaber en urimelig forventning om gavnlig behandling.

Adskillige klager er nu blevet sendt til Apoteksklinikken i Australien om apotekere, der fortsætter med at fremsætte krav om produkter, der har vist sig at være falske, vildledende og vildledende ved føderale domstoleordrer og CRP-bestemmelser, selv efter at disse produkter blev afnoteret af TGA. Der er endnu ikke modtaget noget svar.

I oktober 2011 sagde apoteksstyrelsen:

Dette er det første år i den nationale ordning, og bestyrelsen har i vid udstrækning uddannet tilgang til at hjælpe praktikere med at forstå loven og de nye krav, der er fastsat i sine retningslinjer for reklame. Det kommende år vil se en mere struktureret tilgang til at håndtere bekymringer om reklame. Dette vil omfatte en eskalerende række advarsler til praktikere, der oprindeligt minder dem om deres forpligtelser om reklame og i sidste ende mulig retsforfølgning for manglende overholdelse af bestyrelsens standarder.

I juni 2012 gentog det apotekernes forpligtelser i henhold til national lov og noterede sig et skiftende fokus fra uddannelse til overholdelse. Men ingen ændring i adfærd har været åbenbar til dato. Det er tidsparatører blev retsforfulgt for manglende overholdelse af deres bestyrelsens standarder.

Dette er den fjerde artikel i vores korte serie om apoteker. Klik på linket herunder for at læse de tidligere rater:

Første del: Apotekssyge tog drev op omkostningerne ved receptpligtig medicin

Del 2: Online lægemidler: mursten, ikke klik, hold os trygge

Del tre: Notat til apotekerne om, hvordan man ikke sælger morgenpillen

Del fem: Hvorfor skal du vise ID for at købe kolde og influenzetabletter

Forrige Artikel «
Næste Artikel