Paddington sex skandale: Bjørnen ville bore, hvis han ikke bryde nogle regler

Anonim

Ikke i modsætning til bjørnen selv, har filmen Paddington haft en lang og ujævn tur til den store skærm. Paddingtons film, som karakteren, efterlod uforvarende en marmelade, der blev smurt i pote, på den følsomme sensibiliteter i British Board of Film Classification (BBFC).

BBFC klassificerede filmen en PG med "mild sex referencer". Efter et anbringende fra distributøren blev dette ændret til "insinuation". Den her omhandlede scene var en, hvor Mr Brown forklæder sig som en rengørings kvinde og flirter af en sikkerhedsvagt - den slags legende kønsskifte, der er et træk ved de mange pantomimer, der kommer i fuld gang over hele landet.

Som svar herpå løb de nationale aviser overskrifter om smutten i børns film. Forfatter Michael Bond var tydeligvis meget foruroliget over tanken om, at hans skabelse nu havde "sex" i det. Men dette er ikke engang - lurende bag disse overskrifter er et flerårigt paradoks iboende for historierne for børn, som er skabt af voksne.

Over deres hoveder

Det er et kloge argument, der findes i mange anmeldelser af børnefilm, at meget af humor er der for at underholde forældre og "går over børnenes hoved". Alligevel diskuteres spørgsmålet om, hvad der er passende for børn, sjældent ud over en generel håndvækkende bekymring, at hver ny film er en yderligere indikation af barndommenes død. I mellemtiden vedtager børn entusiastisk og til tider uforudsigeligt nye historier og nyt kulturelt fænomen, hvis betydninger sjældent tages alvorligt, måske fordi det går "over hovedet" af voksne.

Paddington Bear virket temmelig eksotisk for mit syvårige selv. Hans rejse fra Darkest Peru, hans forkærlighed til marmelade og hans entydige uafhængighed alle syntes særligt spændende og muligvis tegner sig for min langsigtede kærlighed til appelsinsmakede bevare. Men frem for alt er Paddington elsket for hans fornemmelse for at forårsage kaos.

Denne komiske enhed er almindelig for britiske børns historier: En pæn, ryddelig, almindelig familieforekomst er forstyrret af ankomsten af ​​et tegn, i dette tilfælde en sød bjørn, med ringe eller ingen forståelse eller hensyntagen til den voksne verdens niceties. Fra den fysiske komedie, der uundgåeligt følger, fremkommer en akut undersøgelse af voksne sociale normer ud fra et forvirret barns synspunkt, en person for hvem reglerne, herunder flirter og taxidermi, ikke altid giver mening. De øjeblikke, de to verdener kolliderer er nøglen til filmens appel, men det er de samme øjeblikke, der anses for "upassende".

Denne cosseting er bestemt hyklerisk og resulterer i nogle ret tvivlsomme ting, som viser sig at være mere eller mindre passende end andre. Og så er det værd at kigge omhyggeligt på grundene til BBFCs tilbud til deres beslutning.

Klassificering af bjørne

BBFC beskriver Paddington som "et familie eventyr om en snakkende bjørn fra Peru, der rejser til London på udkig efter et nyt hjem". Deres bekymringer vedrører "indirekte adfærd" og henviser til "sjældne scener af farlig opførsel" som Paddington ridning på et skateboard, mens du holder på en bus. "Trussel" er også et problem, der refererer til scener, hvor Paddington er fanget af en skurk, der truer med at dræbe og sætte ham i stykker. Så er der den berømte milde induendo, "der involverer en tegneserie, hvor en mand forklædt som en kvinde er flirtet af en anden mand" og, tror det eller ej, den endelige brug af ordet "blodig".

Denne beskrivelse er fyldt med modstridende antagelser om børn og barndom. Det antages, at børn vil efterligne risikabel adfærd, og at risikabel adfærd er iboende dårlig. Så er der en angst, at filmen kan skræmme børn, og at være bange er også iboende dårligt. Og seksuel induendo og sværring anses for at være grundlæggende uhensigtsmæssige for børn.

Men ingen af ​​disse ideer stemmer virkelig overens med nutidige forestillinger om barndommen. For eksempel opfordrer de børn i deres tidlige år til at tage risici, lege udendørs for at udvikle deres modstandsdygtighed og selvtillid. I fiktion kører fare fortællingen og giver et moralsk kompas - de godbidder overvinder de onde. Frygen som følge af "mild trussel" i fiktion er også et vigtigt aspekt af børns udvikling af følelsesmæssige repertoirer. Når alt kommer til alt, kommer Paddington alene på stationen, en evakueret, med en etiket rundt om halsen og beder søgeren om at: "Pas på denne bjørn. Tak. "Børn i alle aldre støder på forskydninger og føler sig ensomme, hvilket beder spørgsmålet om, hvem vi beskytter, når vi forsøger at sanitere repræsentationen af ​​børns liv.

Interessant nok er angst om børn og seksuel induendo hævdet at være et moderne fænomen. Historisk har børn været fest til skumle vittigheder i historier, vittigheder og legepladsrymer. "Når Susie var en baby" er en der springer i tankerne, men der er mange flere rimer, gennem hvilke børn udforsker smagets grænser. Det ser ud til, at reglerne for certificering af børnefilm er uhensigtsmæssige og urealistiske protektionistiske.

Voksne har altid eksisteret, i børns fiktion, det være sig bog, film, tv, tegneserie eller spil - som tegn, men også som tekstenes beslutningstagere og publikum. Børns historier fra brothers historier Grimm til Hunger Games overfører vores kulturelle bekymringer om moral, barndom og forældre, men de er også vigtigere forsøg på at se verden fra et barns perspektiv. Det er det der skelner mellem en børnefilm.

Et barn er højst sandsynligt at nyde en film eller historie, hvor reglerne brydes og autoritet udfordres, og dette er en vigtig fornøjelse. Vi har et ansvar for at give børn mulighed for at tage risici, ikke kun fysisk i deres spil, men også kulturelt og kreativt. Hvis vi censurerer al overtrædelse, vil vi i stigende grad tilbyde tamme, didaktisk underholdning, der vil bære både børn og voksne. Så tag den milde trussel, flirten og den sjove Paddington - alt det, som hr. Curry helt sikkert ikke ville godkende.

Forrige Artikel «
Næste Artikel