• Vigtigste
  • >
  • politik + samfund
  • >
  • Skændsel over skolepige, der nægter at stå for anthem, viser opstanden for aggressiv nationalisme

Skændsel over skolepige, der nægter at stå for anthem, viser opstanden for aggressiv nationalisme

Anonim

I denne uge blev den niårige Queensland-skolepige, Harper Nielsen, truet med ophævelse fra hendes skole for at nægte at synge den australske folkesang. Den opvarmede og tidssvarende reaktion på historien tilføjer brændstof til et spørgsmål, der har været langvarig i den offentlige debat i et stykke tid nu: er australsk nationalisme steget?

Ifølge Nielsen og hendes forældre var hendes afslag beregnet som en gestus af solidaritet med indfødte australierere, som hun følte var marginaliseret og respekteret af en sang, der forherder hvidt Australien i sin erklæring om, at vi er "unge og fri".


Læs mere: Den meget højre krydsende indflydelse på australsk politik


Mens mange mennesker roste den unge piges modige og principielle stand, kritiserede den konservative liberale politiker Tony Abbott indirekte sine handlinger som uhøflige. Andre selvbeskrevne "patriotiske" politikere gik videre, stærkt angreb på karakteren og motiverne af Nielsen og hendes forældre.

Jarrod Bleijie, Queensland skygge minister for uddannelse, tweeted:

Senator Pauline Hanson foreslog fysisk misbrug som en passende straf for den unge piges overtrædelse: "Det handler om, hvem vi er som en nation, det er en del af os

.

Her har vi et barn, der er hjernevasket, og jeg vil fortælle dig, hvad jeg ville give hende et spark på bagsiden. "

Hændelsen ser ud til at bekræfte, at i Australien, ligesom mange liberale demokratier rundt omkring i verden, er der store tilbagestående værdier for åbenhed, tolerance og respekt for mangfoldighed og meningsfrihed, mens aggressiv nationalisme er stigende.

Der er mange andre eksempler, der støtter denne opfattelse: stigningen af ​​politikker til langt højre, populistiske, anti-immigrationspolitiske partier og bevægelser, de stadig mere ekskluderende og racistiske toner og sprog som "mainstream" politiske ledere både her og i udlandet, voldelige gadekollisioner mellem højreorienterede og anti-racistiske kræfter.

Dette er dækket af skarpe krav fra politikere og afdelinger af medierne for ubestridelige viser af loyalitet over for "nationalistiske" symboler og institutioner, herunder flag, national hymne og omstridte nationaldage som Australien Day og ANZAC Day.

Hvorvidt sådanne hændelser afspejler en stigning i det faktiske antal australiere, der omfatter aggressiv nationalisme, eller blot en intensivering af følelse og adfærd blandt et udvalgt mindretal, er ikke klart på dette tidspunkt.

Men i sidste ende er spørgsmålet om tal mindre vigtigt end det generelle humør, som sådanne kontroverser formidler. Højre fremmedhad og nationalister føler sig tydeligt udfoldet. Samlet skal vi spørge os selv, hvorfor dette er tilfældet, og hvad skal der gøres om det.

Der er god grund til bekymring. Historien viser os, hvor farlig nationalistisk og racistisk stemning er for de liberale demokratiers kvalitet og karakter. Anerkendelser af den nationale gruppes forrang, enhed og overlegenhed kan let gribe ind i nedlæggelse, marginalisering, undertrykkelse, udvisning og endda decimering af individuelle og mindretalsgrupper, der anses for at være "andre".

Kræver for ubestridelig loyalitet og overensstemmelse i national enhedens navn, og stolthed kan underminere meget hængte liberale traditioner om ytringsfrihed, tanke og forening.

Hvid Australien er et land, der tilsyneladende er så foruroliget over sine egne racistiske traditioner, at den systematiske mishandling af oprindelige folk, flygtninge og asylansøgere, selvom det er meget debatteret i offentlige fora, tolereres af en stor del af befolkningen. Nu er de højreorienterede politikere bemyndiget nok til offentligt at benægte og true et niårigt barn for sine politiske synspunkter, måske vil flere mennesker føle sig tvunget til at være opmærksomme.

Der er selvfølgelig en tydelig dobbelt standard på arbejdspladsen i påstandene om, at Nielsen skal "straffet" for hendes synspunkter og bør bare "følge reglerne." Disse er trods alt de samme mennesker, der har krævet retten til udtrykke deres syn på alle mulige problemer, herunder "ret" for at være bigots eller benægte ligebehandling af andre på baggrund af religiøs tro. Fri tale er fint, det ser ud til, så længe det giver udtryk for en holdning, som de sociale konservative er enige om.

Historien er også ofte offer for nationalistiske mobiliseringer. Hermed betegner jeg "patrioternes tendens" til at vælge de aspekter af den nationale historie, der "passer" fortællingen om et tidløst, samlet, udifferentieret, organisk samfund, som de er "loyale". I den proces redigerer de ud de bits, der viser, hvor omstridt og kontingent vores nationalhistorie virkelig er.


Læs mere: Forklarer: Hvad er ytringsfrihed?


Nationalsangen, Advance Australia Fair, er en sag i punkt. Påstand om at ikke synge hymnen "respekterer vores land og vores veteraner" antager sangen har dyb historisk, moralsk og hellig betydning. Sandheden er mere prosaisk.

Advance Australia Fair blev vores national hymne i 1974 efter en konkurrence indledt af Whitlam Labour Government og en offentlig meningsmåling af Australian Bureau of Statistics for at identificere den relative popularitet af tre "uofficielle" australske sange: Advance Australia Fair, Waltzing Matilda og Sang i australien Advance Australia Fair var den klare frontloper, men det er værd at huske på, at kun godt halvdelen af ​​respondenterne (51, 4%) nominerede det. Med andre ord gjorde næsten 50% af befolkningen ikke. Så meget for kollektiv enhed.

Faktisk var det ikke så længe siden, at de, der viste loyalitet over for symboler af uafhængig australsk identitet som den nuværende nationale hymne, blev tømt for deres mangel på patriotisme. I 1943, da informationsminister Arthur Calwell instruerede, at Advance Australia Fair blev spillet i australske biografer som en del af en bredere indsats for at uddybe nationalistiske følelser og mobilisere folkelig støtte til krigsindsatsen, kritiserede konservative bevægelsen som disloyal for det britiske imperium.

Calwell blev ligeledes tømt, da han introducerede et uafhængigt australsk statsborgerskab i form af den australske nationalitets- og statsborgerskabslov fra 1948. En liberal MP i Repræsentanternes Hus fremførte, at lovgivningen ville "støttes af enhver fjende i Storbritannien og Australien".

Den offentlige mobning af Harper Nielsen bør vedrøre os endnu et eksempel på farerne ved uhæmmet nationalisme og potentialet det skal undergrave vores værdsatte frihedsrettigheder.

Ikke desto mindre giver hændelsen anledning til håb. Det er opmuntrende at se nogen, der så unge arbejder omhyggeligt igennem problemerne, imod presset af krav til utænkelig, ubemærket overensstemmelse med andres ideer om, hvad der tilhører nationalt, og når sine egne konklusioner.

De, der kan lide historien australierne, fortæller sig om deres iboende anti-autoritarisme, kan endda fristes til at sige: "hvor meget australsk" af hende.

Forrige Artikel «
Næste Artikel