Joyriders gør et sort marked af prestige kvidrehåndtag

Anonim

Joyriding - stjæle en bil bare for det sjovt af det - er en underskrift handling af troublemaking teenagere søger spænding og en chance for at vise deres bravado. Men mens biltyveri er blandt de mest almindelige ungdomsforbrydelser, har joyriding et meget 20. århundredes føler for det. Det er en fysisk kriminalitet, der involverer nøgler, gear, metal og gummi på asfalt.

Nu hvor unge mennesker oftest findes ved at hænge ud i virtuelle rum som sociale netværk og onlinespil, tester de nye måder at vise frem. Online stjæler de ikke objekter, men oplysninger - herunder andre persons navne.

Et særligt højt profileret tilfælde har for nylig trukket til en tilfredsstillende konklusion med det stjålne Twitter-håndtag @N, der returneres til sin retmæssige ejer, Naoki Hiroshima. Men sagen afslører et glimt af den underlige underverden af ​​virtuel larceny, udført for lulz, ikke penge.

For nogle måneder siden fandt Hiroshima, at hans tyv havde fået adgang til hans e-mail og andre hjemmesider. Han siger tyven anvendte denne adgang som løftestang for at udpresse sit @N brugernavn. Hiroshima var klar over, at brugernavnet havde værdi og endog hævder at han blev tilbudt $ 50.000 for det tidligere. Imidlertid blev han og mange andre overrasket over de ekstraordinære længder, som hackeren var gået for at ødelægge kontrollen med det.

Hvad er i et navn?

Vi tænker normalt på navn og omdømme, der er tæt forbundet. At stjæle dit gode navn er at stjæle dit omdømme. Men på Twitter er navn og omdømme adskilt - og begge er af forskellige grunde mål for tyve.

En konto er værdifuld for dens følgende - de mennesker, som dets ry har samlet. Ved at kapre en konto kan du få en besked ud til et bestemt publikum. Den syriske elektroniske hær har for eksempel været kendt for at tage kontrol over højt profilerede konti som dem, der drives af CNN, The Onion og FC Barcelona blandt andre. Når en gang er ansvarlig, sender gruppen ud meddelelser vedrørende sin dagsorden, såsom: "Glem ikke: Al Qaida er Al CIA da. Finansieret, bevæbnet og kontrolleret. "På den måde kan det nå målgrupper af millioner, hvoraf mange ikke har hørt om SEA før og helt sikkert ikke følger sin Twitter-konto.

Hackere, der stjæler Twitter brugernavne, har meget forskellige motivationer. De ønsker ikke kontoen - de har deres egen konto, med deres egne venner, der følger dem. Deres interesse er at have et køligt nyt brugernavn for at vise frem.

Enkelt ord er seje, især noget som @slurp. Da der er hundreder af millioner af aktive Twitter-konti, er de fleste enkeltordnavne allerede taget, så selv tilfældige ord som @compacting har cachet.

Problemet er, brugernavne er ikke tæt sammen med en brugers profil. En hacker behøver ikke altid at gå i ekstreme længder for at løsne en bruger fra deres brugernavn. Når en tyv har fået adgang til andres konto, er det forholdsvis let at ændre brugernavnet. Det betyder, at et eftertragtet brugernavn er befriet for en anden at bruge.

Tidlige adoptere, der kom ind før kvidre var populære, kunne vælge mellem brugernavne, hvor mange valgte korte håndtag, såsom @A, @B eller @N. Men nu skal de arbejde hårdt for at holde fast på dem. De, der kontrollerer konti som disse, siger, at de får hyppige advarsler, der fortæller dem, at nogen har forsøgt at ændre deres adgangskode - et tegn på, at nogen forsøger at bryde ind på deres konto.

I det for #lulz

I september 2012 blev Twitter-kontoen for Daniel Dennis Jones, med brugernavnet @blanket, hacket. Da han loggede ind, fandt han at kontoen ikke var blevet rørt, bortset fra at brugernavnet var blevet ændret til noget uanstændigt.

Ved at følge tweets henvist til @blanket fandt han et sortmarked af stjålne Twitter navne og kunne følge konversationen på Twitter mellem den nye ejer af @blanket og hans hacker venner. De var børn, handel og salg af stjålne navne - og gav dem til piger, de håbede at imponere. Deres feeds var fyldt med skæl og nedlægninger, klager over skole og planer om at spille Xbox.

Korte brugernavne suchas @blanket, @zone eller @violent markerer tyven som folk med knowhow for at få det ulovlige id - uanset om de hackede kontoen selv eller havde forbindelser til byttehandel eller køb den. Deres er ikke en revolutionerende stand; de har ringe interesse for den bruger, hvis navn de har stjålet eller det rod, de har lavet af den persons online identitet.

Som de joyriding-teens på gaden kan hackere, der stjæler Twitter-navne, tjene penge ved at sælge deres stjålne varer, men deres primære mål synes at være statusvisning. De viser deres dristige og knowhow til deres venner.

Men de er sjældent fanget, og når de er, står de over for begrænsede konsekvenser, som frosne ud af en konto. Jones bemærkede, at når hans @blanket navn blev stjålet, kunne han ikke finde nogen omtale i kvidens dokumentation om, at sådan noget var sket, eller hvad hans anvendelse kunne være, selvom det klart var temmelig almindeligt forekommende.

Fra hvad der er kendt om unge biltyve, ser det ud til at risikoen for straf ofte er ringe afskrækkende alligevel, og det samme er sandsynligvis sandt for kvidre tyveri. I betragtning af at spændingen ved at gøre noget ulovligt og risikabelt er en stor del af klagen, kan truslen om straf endda være kontraproduktiv.

Det er også vigtigt at huske på de enorme forskelle mellem fysiske og online konsekvenser. Bilindustrien joyrides slutter for alvor i alvorlige ulykker og endda død for de involverede. Fare for joyriding på et Twitter-brugernavn er for det meste virtuelt og ubekymret (selv om det er en foruroligende oplevelse for offeret). Det er spørgsmål, vi skal tænke på, da vi tager fat på spørgsmål om ønskværdigheden af ​​en ungdom, der tilbydes online.

Forrige Artikel «
Næste Artikel