Jeremy Corbyn og økonomien i den virkelige verden

Anonim

Som skaberen af ​​hvad der er kommet for at blive kendt som Corbynomics, har mine ideer om, hvad der nu er kendt som People's Quantitative Easing, progressiv beskatning, tackling af skatteforskellen og andre forhold, forårsaget en del af arbejdet i Labour leadership.

De er alle politikker, som efter min mening er kernen i at tackle den stramme fortælling, der har domineret den britiske politiske debat. De er designet til at sætte landet tilbage på arbejde på lige vilkår og lige vilkår.

Det er med det for øje, at jeg er ved at begynde at undervise i et kursus med titlen "Economics of the Real World" ved City University. Jeg tror, ​​at der er en betydelig overlapning mellem de ideer, jeg håber at udforske med mine elever og årsagen til Jeremy Corbyn ved at vedtage nogle af mine tanker i sommer.

Jeg betragter mig selv som en politisk økonom. Vi kunne argumentere for en tid om hvor grænserne mellem de to discipliner kan være, men de fleste kan se det let. Det er efter min mening en trist kendsgerning om, at for mange makroøkonomer nu mener, at forskningen næsten udelukkende er rettet mod korrigering af teoretiske afvigelser i modeller af generel ligevægt, der bærer ringe eller intet forhold til den virkelige verden. Som en øvelse i teoretisk matematisk modellering skaber denne proces akademisk nysgerrighed, men jeg er i tvivl om, hvad det bidrager til den virkelige verden.

Hvad skal udforske

I den politiske økonomis virkelige verden, som jeg ønsker at udforske med mine elever med tiden, er der tre store temaer.

  1. Hvilke økonomer vælger at måle og hvor nyttigt det er at måle disse ting.

  2. Den måde, disse foranstaltninger er opbygget på, og hvad de skal kommunikere.

  3. Økonomernes rolle i denne proces: Hvad er deres baggrund eller ideologi, som kan påvirke deres adfærd, og hvad kunne de have valgt at udelade fra vederlag som følge heraf?

Det er min opfattelse, at der ikke findes nogen form for måling, hvad enten det er økonomisk eller (så vigtigt) i regnskabet, det er værdibevis. Valget af, hvad vi måler, rammer rammerne for de debatter, vi har. Og de værktøjer, vi bruger, og de muligheder, de accepterer eller afviser, er helt subjektive.

For at fremhæve et af mine langvarige bekymringsområder, er det forhold, at virksomheder med vilje anvender komplekse finansielle strukturer til at skjule 60% eller mere af deres globale handel set i deres årsregnskaber (og dermed nyde skatteafbrydelser) ikke tilfældigt. Det er i stedet en bevidst beslutning om at præsentere en særlig - og så iboende forudindtaget - opfattelse af globaliseringen, som har haft en enorm betydning for strukturen af ​​både handel og finansiering. At spørge hvorfor disse valg blev lavet er derfor afgørende, hvis grunden til at søge et alternativt perspektiv, med alle de følgevirkninger, der følger, skal vurderes korrekt.

Mit punkt er, at det er klart, at økonomen ikke er en objektiv observatør. Hans eller hendes beslutninger påvirker nødvendigvis den virkelige verden: selve selve måleinstrumentet har en indflydelse.

Har en indvirkning

Så hvordan relaterer det sig til Jeremy Corbyn? Som nyudnævnt akademiker er jeg alt for godt klar over betydningen af ​​"virkningen" af mit kommende arbejde. Hvad der forundrer mig, er i så fald, hvor lidt arbejde af så mange britiske akademikere inden for økonomi, regnskab og skat har nogen chance for at opnå den effekt. Det ser ikke ud til, at det nogensinde er designet for at nå ud til dem, der måske har mulighed for at gennemføre forandring ved at gøre brug af det.

Det er mit håb om, at dette er et problem, som en ny Arbejdsleader kan adressere. Hvis Arbejdsledernes ledelseskampagne har vist sig noget, er det nødvendigt, at der sker en ændring i økonomisk tænkning, hvis de politikker, der tilbydes i 2020, af alle parter - men især dem til venstre - skal resonere med mennesker, der er ivrige efter forandring.

Det ser også ud til at være meget indlysende, at politik ikke er i øjeblikket enten kilden eller opbevaringsstedet for den tænkning. I så fald ser chancen for en meningsfuld dialog mellem akademiet og arbejdslivet sig for øjeblikket højt, og dermed udsigten til virkelige, effektive engagement.

Derfor håber jeg, at en ny arbejdsleder vil nå ud til den akademiske verden og positivt invitere nye ideer, forskning, tænkning, dialog og så politisk formulering. Nu er det tid til dette. De involverede politikere og akademikere har alle indtil 2020 at opnå et resultat. Der er et desperat behov for en økonomi i den virkelige verden, der helt bevidst har til hensigt at ændre ikke kun måling, men virkelighed.

Forrige Artikel «
Næste Artikel