• Vigtigste
  • >
  • brexit
  • >
  • Hvor sandsynligt er en britisk befolkning på 80m - og ville det virkelig være et problem?

Hvor sandsynligt er en britisk befolkning på 80m - og ville det virkelig være et problem?

Anonim

Ophold i EU, og Storbritanniens befolkning kan stige til 80m mennesker, hævder de kampagner for Brexit. Men når man ser på alle beviser og fremskrivninger, er det meget usandsynligt, at dette vil ske. Og selvom det gør, er jeg ikke sikker på, at det er et problem.

De seneste befolkningsfremskrivninger udgivet af Office for National Statistics (ONS) i oktober 2015 viste, at den britiske befolkning forventes at stige med 9, 7 mio. I de næste 25 år, fra en anslået 64, 6 mio. Midt i 2014 til 74 mio. I midten af ​​2039 .

Omkring halvdelen af ​​denne vækst forventes at komme fra naturlige stigninger (et overskud af fødsler over dødsfald) og den anden halvdel af positiv nettoindvandring - flere mennesker, der ankommer til Det Forenede Kongerige end at forlade. Men lad kampagnerne have antydet, at denne befolkningsvækst kan blive undervurderet, og den britiske befolkning kan nå næsten 80 mio., Der er drevet af et højt migrationsniveau.

Projicering af fremtiden er en inexakt videnskab. Det indebærer at gøre antagelser omkring de tre hovedkomponenter for befolkningsændringer: frugtbarhed, dødelighed og migration. Så ved at anerkende disse fremskrivninger er usikre og bliver stadig mere, så jo længere tid går vi videre. ONS producerer også en række alternative scenarier, som grafen nedenfor viser. Den mest ekstreme af disse - hvor vi antager, at fertilitet, forventet levetid og migration alle stiger signifikant - resulterer i en befolkning på 79, 1 m i 2039.

Høje antagelser

Men hvor realistisk er det her? For det første antages det, at antallet af børn en kvinde ville have i gennemsnit over hendes reproduktive levetid stiger til 2, 09. Sidste gang Storbritannien oplevede fertilitetsrater på dette niveau var i 1960'erne.

I betragtning af at dette er gennemsnittet, og en stigende andel af par vælger at have en eller ingen børn, for total fertilitet stiger til 2, 09 betyder, at flere familier skal have tre, fire eller flere børn. De fleste familie demografer foreslår dog, at fertiliteten forbliver stabil eller endda falder, da flere kvinder bliver i uddannelse og derefter arbejder på fuld tid.

Det er også vigtigt at huske, at fertilitetsniveauet i EU-landene, der tegner sig for de store strømme af indvandrere, som Polen, for tiden er lavere end i Det Forenede Kongerige. Så argumentet om, at indvandrernes højere fertilitet vil køre op på den gennemsnitlige britiske frugtbarhed, er ikke klart skåret.

Den 80m-figur forudsætter også, at dødeligheden vil blive forbedret med 2, 4% om året frem til 2030, hvilket er to gange forbedringsniveauet i ONS's hovedprojektion. Det betyder, at gennemsnitlig forventet levetid ved fødslen i Storbritannien vil være 86 for mænd og 88, 7 år for kvinder. Selv om der er sket dramatiske forbedringer i forventet levetid i løbet af det sidste århundrede som et resultat af ændringer i levestandarden og forbedringer i medicinske behandlinger, tror mange kommentatorer nu, at forbedringshastigheden sænker.

Den langsigtede virkning af faktorer som øget luftforurening og stigende fedme er imidlertid vanskeligt at vurdere. Ved fastsættelsen af ​​antagelserne anvendt i sine fremskrivninger samlet ONS et panel af førende eksperter: deres opfattelse var, at en forbedring i dødeligheden på 1, 2% var den mest realistiske.

Endelig antager figuren på 80 mio. Også en højere migration end ONS's hovedprojektion med langvarig årlig netto international migration på 265.000 om året i stedet for den centrale antagelse om 185.000. Af alle de tre bestanddele af befolkningsændring er migration det sværeste at forudsige.

I erkendelse af dette har ONS bestilt en gennemgang af dens metodologi, og de seneste fremskrivninger omfatter nye estimater for langsigtet migration. Det er svært at sige, hvad der vil ske i 25 år. Hvis vi sår uret tilbage til 1990, ville vi bestemt ikke have forudsagt de sidste 25 år. Men igen tror mange kommentatorer, at de nuværende strømme vil stabilisere sig og måske endda vende.

Er Storbritannien fuld op?

Et hyppigt argument mod yderligere befolkningstilvækst er, at Storbritannien er fuld. Beviset for dette er dog ikke uovervindelig. Ifølge de seneste skøn fra befolkningsafdelingen i FNs ministerium for økonomiske og sociale anliggender er befolkningstætheden af ​​verden anslået til omkring 56, 5 personer pr. Km². I Storbritannien er det i øjeblikket omkring 267, 5 personer pr. Km², så i forhold til det globale gennemsnit kan man argumentere for, at Storbritannien faktisk er "fuld".

Men vi skal huske på, at der er betydelige områder i verden, der er meget sparsomt beboede: i Mongoliet er befolkningstætheden lige under to personer pr. Km². Som nedenstående graf viser, er der andre lande, hvor folk bor i meget tæt nærhed - landet med den højeste befolkningstæthed er faktisk i Europa, hvor Monaco har 25.322 indbyggere pr. Km².

Hvis Storbritanniens befolkning skulle vokse fra den nuværende 64m til 80m, ville dette helt sikkert øge vores befolkningstæthed, men vi ville stadig være under det for nogle af vores europæiske naboer, herunder Holland og Belgien. En høj befolkningstæthed er heller ikke nødvendigvis et problem, hvis væksten er ordentligt planlagt med vigtige tjenester som f.eks. Boliger stillet til rådighed.

Vi kan ikke ønske at bo i high Singapore, men i virkeligheden er en sådan stor densitet byliv meget effektiv med hensyn til ressourcer. Det er koncentrationen af ​​folk i byer i løbet af de sidste 200 år, der lette industrielle og derefter teknologiske revolutioner.

Befolkningsvæksten øger også udbuddet af både arbejdstagere og forbrugere, og på lang sigt har økonomiske historikere fundet en positiv sammenhæng mellem de to. Hurtig befolkningstilvækst kan dog frembringe problemer på kort sigt, hvis den økonomiske produktivitet eller udbuddet af uddannelse og sundhedspleje ikke holder fart. Så befolkningsstørrelsen i sig selv er ikke problemet - det er, hvordan vi håndterer det.

Forrige Artikel
Næste Artikel