Grattan på fredag: Kevin Rudd og fortællingen af ​​huset

Anonim

I marts 2010 modtog PM Kevin Rudd modstand mod oppositionslederen Tony Abbott på National Press Club i en debat om sundhedspolitik.

Tre måneder senere blev Rudd deponeret af hans eget parti. En kritik fra kolleger var, at han var blevet besat med helbred, trampede rundt om nationens hospitaler med øje fra andre områder.

Men på den martsdag trodde han Abbott, som som tidligere sundhedsminister burde have været konkurrencedygtig. Hændelsen understreger Rudds styrke som kampagner.

Rudd i går udfordrede Abbott til at debattere ham om alle mulige problemer. "Vi skal diskutere gæld og underskud på National Press Club", sagde han.

Vi er tilbage til fremtiden i mere end bare Rudds opstandelse.

Du kan føle busyness i luften, da han bliver orienteret til øjnene.

Politisk tøver han med sin modstanders sind og styrer vælgerens blik væk fra regeringens problemer til de solrige højlander af vision og optimisme.

Lad os ikke være klar over, at halvtreds ministere sprang ud af frontbenken (uden at skulle skubbes), da han besejrede Julia Gillard, eller at Craig Emerson, Peter Garrett og Stephen Smith - som er forsvarsminister - har meddelt i denne uge, at de vil afslutte parlamentet.

Sådanne afvigelser er næppe stemmer af tillid til hans kræfter som valgfri redder. Smith, der har et marginalt sæde i West Australia, sagde, at han ikke kunne tage yderligere tre år efter at have tjent to årtier. Men tidligere var dette udtryk, da Gillards lederskab var i problemer, og Rudd blev anset for uacceptabelt, blev Smiths navn udtænkt som et muligt kompromis kandidat. Formentlig på det tidspunkt ønskede han at fortsætte.

Enhver anden leder ville blive discombobulated af shambles. Men ikke Rudd. Han er meget rådgivende, fordi han er opmærksom på al den gamle kritik af hans stil, men i hjertet er han et enmandsband.

Han kan også leve i et parallelt univers. Hvem ellers ville have opmuntret parlamentsmedlemmerne til i sine første bemærkninger i Parlamentet som genoprettet præsident at "lad os forsøge at forsøge at være lidt snillere og mildere med hinanden i de videre drøftelser i dette parlament"?

Ikke desto mindre sejlede han igennem gårsdagens spørgetid - det sidste af det hængede parlament - med lidt problemer.

Nej, han ville ikke afgive en valgdato, men påpegede stærkt, at han ville variere Gillard den 14. september. Han sagde at skulle tale med kolleger og overveje folkeafstemningen i lokalforvaltningen (som har sine egne tidsplaner), G20-møde i begyndelsen af ​​september i St Petersburg, og sammenstød med Yom Kippur.

Uanset overvejelserne vil han sandsynligvis have en dato valgt af ham ikke hende. Anyway, hvorfor ville han ikke give liberalerne, som har lavet deres arrangementer omkring den dato, Gillard så bekvemt annoncerede, et mere usikkert miljø? Spekulationen er, at en august-dato er mulig - men det ville betyde, at man dublede folkeafstemningen.

Han udslog angreb på hans integritet, over at bryde sit løfte om ikke at udfordre Gillard ved blot at dreje bordene og pege på Abbots udtalelser om Malcolm Turnbull, da sidstnævnte var oppositionsleder. "Jeg synes det er ikke tid til potter, der kalder kedler, sort".

Liberalerne har et bjerg af negative tegnreferencer om Rudd fra Labour-kolleger, der tidligere har losset på ham. Gribene er ødelæggende.

Men spørgsmålet er: har offentligheden taget det i betragtning? Rudd har trods alt været himmel højt i meningsmålingerne, efter at mange af disse ting blev sagt.

Hvis disse linjer har mistet deres bid, skal oppositionen være forsigtig med at bo på dem overdrevent.

Rudd erklærede i går, at der har været for meget negativitet - at australierne søger "en positiv vision". Gillard maler altid Abbott som hr. Negativitet; Pladsen havde en vis succes, men hun var en dårlig messenger. Rudd bør være i stand til at køre punktet hjem mere kraftigt (med den kvalifikation, at Abbott ved, at han har et problem og har arbejdet positivt).

Mark Latham som Arbejdsleder plejede at trampe ud af "ladder of opportunity" som sin historie. Rudds fortælling, som fik en stor træning i går, er den af ​​huset.

Arbejdspartiet, sagde han, ønsker at bygge huset op. "Det tager tid, mursten med mursten, lægger grundene, sætter væggene og installerer taget. Sådan ser vi opgaven med at bygge nationen. "

Selv forsvar og nødhåndtering er en del af husets historie. "Det drejer sig om, hvordan vi opretholder husets sikkerhed. Vi bygger væggene for at sikre, at de er robuste mod de trusler, der kan komme imod os ".

Taget er til beskyttelse af alle - herunder handicappede, syge, pensionister.

Men Abbots politik "handler om ikke at bygge huset op. Hans komfort zone rive huset ned ".

Vænne sig til huset, en simpel politisk metafor i et land, der er stort på hjemsted.

Rudds strategi handler om at få folk til at føle sig godt om sig selv og deres nation, få dem til at tænke på, hvad der går godt, selvom nogle ting skal forbedres og forsøge at neutralisere Abbots udnyttelse af deres utilfredshed.

Han vil også fremme ideen om "ny" mere konstruktiv politik, som hæver diskursen til noget mere civilt og konstruktivt, og søger at kaste Abbott som at øve aggressiv "gammel" politik. Dette hænger sammen med desillusioner i samfundet med den måde, politik har fungeret specielt på i det hængede parlaments periode.

De offentlige meningsmålinger og parternes egen sporing vil være vigtige for begge parter i formuleringen af ​​deres taktik, når valget nærmer sig. Ugens enorme forandring i Labour har åbnet noget af et vakuum. Vi ved ikke, om folk vil være kyniske om Rudds dobbelthed og mindre enamored når de ser ham dagligt, eller om de vil være (og blive) så begejstrede som nogensinde om den mand, de ikke ønskede at smide ud.

Med andre ord, har Rudd Mark 2 vendt tilbage til kraften belagt med teflon? Hvis han har det, skal koalitionen tilpasse sin taktik hurtigt.

Rudd taler buzz ord og ideer - energi, engagerende med unge og "madlavning med gas", politikere arbejder sammen i stedet for at råbe på hinanden hele tiden.

Han skaber en følelse af momentum. Det nye ministerium forventes i dag; det sværger i bliver mandag. Han vil tale med den victorianske premier Denis Napthine om Gonski-finansieringen ASAP. Kan han klare en aftale, hvor Gillard mislykkedes? Tilsyneladende er Rudd nu meget opsat på Gonski til trods for nogle tidligere spekulationer om, at han ikke var det.

Han planlægger at opfylde Gillards forpligtelse til at besøge Indonesien for ledelsesforhandlinger i næste uge. Hun blev anklaget for at gøre turen til en politisk øvelse, selv om det er en del af en regelmæssig dialog. Hvis han går Rudd vil være i stand til at sætte en mere "statsman" ramme omkring det; han kan også dukke op som at have "gjort noget" på både (hvad enten det er noget væsentligt eller ej).

Bådens problem er en af ​​de sværeste politiske udfordringer, han har. På jagt efter en løsning underviser han Abbott om behovet for oppositionslederen at blive orienteret.

En anden udfordring handler om erhvervslivet. Han har sendt signalet om, at han ønsker at forbedre det, der er blevet et meget dårligt forhold. Selv om der var en overfladisk forbedring, er det dog svært at se, at store eller små virksomheder gør alt andet end at være høflig, mens de venter i forventningen om en forandring af regeringen.

Hvilken succes Rudd-regeringen har i at sælge sine økonomiske legitimationsoplysninger til det bredere samfund, vil delvis afhænge af, hvor godt den nye kasserer Chris Bowen udfører. Wayne Swan er bredt set set som en ineffektiv sælger af Australiens økonomiske succeser. Bowen versus Joe Hockey, som har præsenteret mere kraftigt i de seneste måneder, vil være en interessant kamp op.

Omkring Labour er et af de store spørgsmål, om Rudd vil være anderledes anden gang. Lidt, uden tvivl - nogen der har været i politisk helvede og tilbage vil have lært lidt.

Har han ændret sig fundamentalt? Sikkert ikke. Men så har han for Arbejdets formål lige nu ikke brug for at have genskabt sig selv. Hvis Arbejdet mellem nu og valget havde en gengivelse af Kevin 07, der ville passe det fint.

Forrige Artikel «
Næste Artikel