Gode ​​hensigter ikke nok: Gør dine summer for bæredygtighed i byerne

Anonim

Det er ikke overraskende, at der er masser af debat om at gøre byudviklingen mere bæredygtig. Men ligesom meget af debatten om bæredygtighed generelt er der ringe eller intet forsøg på at definere og kvantificere betydningen af ​​bymæssig bæredygtighed på enten teknisk eller økonomisk måde.

Dette tilsyn skal afhjælpes.

Verdenssundhedsorganisationen siger, at verdens befolkning, der bor i byer og bymiljøer, nu er gået 50%. Det anslås at nå 70% inden 2050.

FN's fødevare- og landbrugsorganisation (FAO) siger, at "vandanvendelsen er vokset med mere end dobbelt så stor som befolkningsstigningen i løbet af det sidste århundrede. I hurtigt voksende bycentre er vand blevet en skrøbelig og knappe ressource i et konkurrerende miljø. " Mens bybrug bruger 25% vand i Australien, landbrug og andre industrier, der fodrer og servicerer dem, kræver meget mere vand.

Boligsektoren bruger 12% af Australiens energiforbrug og producerer i gennemsnit 572 kg pr. Indbygger af kommunalt affald hvert år.

Både regeringen og den private sektor forsøger at reducere vores byers miljømæssige fodaftryk og den fremtidige byudvikling. Beviserne for, hvorvidt disse initiativer er værdige eller ej, er imidlertid vanskelige at kontrollere. Endnu vigtigere bliver det sværere at forudsige bæredygtighed på en objektiv måde.

Løsningerne til bæredygtighed, der er både foreslået og udviklet, gøres i mange tilfælde uden hensyntagen til deres tekniske og økonomiske effektivitet. For eksempel har vi i Australien set nye afsaltningsanlæg bygget i alle større hovedstæder for at give yderligere vand. Det er klart hverken teknisk eller økonomisk den mest effektive måde at levere vandforsyning på.

Nye og forbedrede bæredygtige byudviklingsmodeller for vores byer må muligvis tilfredsstille de teknologiske og økonomiske effektivitetsprincipper. Det vil sige, de skal reducere det fysiske miljømæssige fodaftryk og gøre det på en måde, der er økonomisk effektiv.

Dette medfører reduktion af energiforbrug og kulstofemissioner i forbindelse med forskellige energiforbrug, vandforbrug, affaldsgenerering og ledelse og transporttjenester. Disse forbedringer skal ledsages af en tilsvarende forbedring af de socioøkonomiske præstationsaspekter af udviklingen.

For at forbedre den økonomiske effektivitet i en udvikling, bør omkostningerne til forbedring af bæredygtighedspræstationen i starten være mindre end omkostningerne ved den situation, som den foreslåede udvikling forsøger at løse. For eksempel skal omkostningerne ved at opbygge et nyt stykke infrastruktur for at reducere overbelastning være mindre end omkostningerne ved den overbelastning, ellers hvorfor bygge den. Så hvis en række muligheder er tilgængelige (dvs. opbygning af en toglinje versus forbedring af vejnetværket), hvor fordelene overstiger omkostningerne, skal valg af den bedste løsning være baseret på en række omkostningseffektivitetsforanstaltninger som omkostninger / reduktion i overbelastning eller omkostninger / CO2 gemt.

I sidste ende bør også potentielle investorer og ejere informeres om det foreslåede designs tekniske og økonomiske effektivitet med hensyn til omkostningerne pr. Ton kulstofemissioner eller kiloliters vandbesparet. Beregninger af disse foranstaltninger har ikke tidligere modtaget tilstrækkelig opmærksomhed.

Vurdering af præstationer på tværs af alle disse vigtige bæredygtighedsområder er en kompleks proces. Flere forskningsindsatser er i gang for at udvikle moderne beregningsværktøjer - Melbourne Universitets MUTOPIA © er en af ​​dem. Planlæggere kan bruge disse til objektivt at vurdere, hvordan nye byudviklinger skal udføres på kritiske bæredygtighedsområder, såsom energiforbrug, krav til ny vandforsyning, affaldsgenerering og -forvaltning, transporttjenester og andre vigtige økonomiske og finansielle foranstaltninger.

Data tilgængelighed på tværs af alle disse bæredygtighedsstrømme mangler betydeligt og spredes. Ansvaret for data ligger i alt for mange agenturer, og der er ikke noget klart fokus på måling af bæredygtighed i nye byvirksomheder. Værktøjer som MUTOPIA kan bidrage til bedre at fokusere dataindsamling og integrere data, der ofte spredes i mange jurisdiktioner.

Nogle fremskridt med at forbedre bæredygtigheden er blevet gjort inden for individuelle områder som vandforbrug og ledelsesmuligheder som genanvendelse, nedbørssamling og afløbsopsamling og genanvendelse. Men disse muligheder kan have et øget fodaftryk med CO2-udledning. Kendskab til og forståelse for disse interaktioner er begrænset, men det er også kritisk for et samlet billede af det samlede miljømæssige og økonomiske fodaftryk af en ny udvikling.

Brug af disse altomfattende visualiserings- og modelleringsværktøjer er stadig lavt. De fleste udviklingsprojekter er stadig afhængige af generiske oplysninger, der ofte fokuserer på individuelle boliger, snarere end en helhedsudvikling. Men hvis vi skal opfylde målene for reduktion af CO2-emissioner fra den australske regering, skal nye byudviklingsprojekter informeres ved objektive beviser for de fordele og omkostninger, der er involveret. Kun dette vil gøre det muligt for udviklere, investorer og beboere at handle på en rationel måde.

Forrige Artikel
Næste Artikel