Giver udgifterne store i fodboldoverførselsvinduet resultater? To eksperter knuser dataene

Anonim

Fodboldklubber i den engelske Premier League har fundet denne måneds overførselsvindue en dyr oplevelse. Med Liverpool bryde verdensrekordet til en forsvarer, med undertegnelsen af ​​Virgil van Dijk og salget af Phillipe Coutinho til Barcelona, ​​for et gebyr, der stiger til 142 mio. £ - gode tilbud er mangelfulde. Så er det værd at bruge pengene?

Mange klubber finder det en udfordring at afveje deres muligheder forud for overførselsvinduet, der slår lukket i slutningen af ​​måneden. Skal de tilbageføre deres manager og bruge? Kan de råd til det? Og med så meget ridning på et Premier League-sted, skal de holde fast ved de spillere, de har eller vrider og køber mere?

Her giver vi mening om data fra de seneste årstider for at finde ud af, hvad der kan gøres, og hvad der kan fungere.

Ny manager, spillere eller begge?

Klubberne i bunden af ​​ligaen har allerede været travlt med at forsøge at ændre deres lykke. West Ham United, Crystal Palace og West Bromwich Albion gjorde alle en ledelsesændring inden vinduet åbnede. To, Palace og West Ham har set et opsving i resultater, klatring ud af nedrykningssonen. Swansea City besluttede også, at en ændring var nødvendig i løbet af julen, og Stoke City har skilt virksomhed med manager Mark Hughes efter en nedgang i form, der så dem falde ned i bunden tre og afslutte FA Cup i hænderne på Coventry City, tre ligaer nedenfor dem.

Med ny forskning, der tyder på, at man ændrer en manager i midten af ​​sæsonen, er det værd at opnå en gennemsnitlig forbedring af tre ligapositioner (forudsat at ændringen er lavet tidligt nok til at få betydning), er det næppe overraskende at se disse gevinster i aktion. Tre positioner kan være forskellen mellem overlevelse og nedrykning (som kan gøre eller bryde en klubbs finansielle stabilitet). Eller et lukrativt sted i en europæisk konkurrence. Måske var det tænkningen bag Watfords overraskelse, at han slog træneren Marco Silva. Hans afgang var den ottende af sæsonen i Premier League - det er 40% af ledere, der allerede mister deres job.

Med dette i tankerne er det let at se, hvorfor klubber er ivrige efter at sætte en ny leder på plads ved overførselsvinduets start. Baseret på nuværende positioner kan enhver klub i bunden halvdelen realistisk overvejes i fare, og de, som endnu ikke har vist deres hånd (som Newcastle, Bournemouth og Southampton), bliver efterladt med at spille russisk roulette.

Så lad os overveje, hvem der kunne ændre deres formuer og se, om tidligere vinduer kan hjælpe klubberne med at gøre den illusive, rigtige beslutning.

Ironisk nok finder Swansea City sig i nøjagtig samme position som de var på New Years Day 2017 - bunden af ​​bordet. To dage senere udpegede de en ny leder og brugte 18 mio. £ på nye overførsler. Disse to beslutninger hjalp dem med at opnå en 15 plads og liga sikkerhed (en gevinst på fem pladser). En position svarende til £ 9, 7 mio. Ekstra omsætning til klubben. Endnu vigtigere, ved at undgå nedrykning beholdt de ca. 60 millioner kroner i tv-penge. Med dette i tankerne ser 18 mio. Pund på overførsler sig som et godt køb.

Tilsvarende tilbragte Crystal Palace £ 30m i januar 2017 vinduet efter at have udnævnt Sam Allardyce som deres nye manager kort på forhånd. Han førte dem fra 17. plads til 14. i slutningen af ​​sæsonen.

Når det er sagt, er det ikke så nemt at bruge penge til at overleve. Sunderland og Middlesbrough tilbragte omkring £ 24 mio. Mellem dem i januar 2017 og blev stadig forskudt, men hverken klubben skiftede sin manager i tilstrækkelig tid til at træde i kraft. Sunderland selv spillede et år tidligere, brugte £ 25m i vintervinduet i 2016 og holdt op. Men klubben kunne ikke gentage dette trick med David Moyes ved roret sidste sæson.

Alligevel viser knapene ikke noget reelt mønster. For nogle klubber bruger værker, og for andre gør det ikke. Det er klart, at det ofte er, at øgede udgifter i overførselsvinduet falder sammen med en ny leder ved roret, hvilket tyder på, at der til tider er behov for mere end ét element i klubben. Plus mange fans vil argumentere, det er bedre at gøre noget snarere end ingenting og bare acceptere din skæbne.

Livet er hårdt øverst

Med Manchester City tilsyneladende en sko i for ligaen titel, har vi kun lagt lidt vægt på toppen af ​​ligaen. De forbliver dog ret aktive, dog på dette tidspunkt af året. Der har været en masse diskussion om fremtiden for Manchester Uniteds manager og klubbenes behov for at tilbringe i vintervinduet - ikke at have nogen betydning for årets titelløb, men at sove i nye spillere tidligt nok til at slå jorden i gang næste sæson.

Dette synes en logisk tilgang. En ny manager tager ofte tid til at indlejre deres metoder og udvikle et hold, som de finder passende at vinde fodboldkampe i deres stil. Trods alt ledede Pep Guardiola City til 3. i sin første sæson med ansvar, inden han spiste £ 221, 5 mio. I sommervinduet i 2017. Nu er de 12 point klare øverst på bordet.

Vintervinduet kaster mange klubber i en haleudvikling med fans og kommentatorer, der lægger vægt på presset til at bruge. Der er dog ingen perfekt formel, og klubberne skal overveje deres muligheder omhyggeligt.

Det er ikke et simpelt tilfælde at bruge store og håbe på det bedste, og selvom vi forudsiger et andet rekordbrudningsvindue, synes der et større behov for at træffe beslutninger, som er planlagt strategisk for at maksimere deres afkast. Knækøbekøb skal holdes på et minimum, ligesom det outfit, der reduceres med 70%, men vil aldrig blive brugt.


Flere bevisbaserede artikler om fodbold:

  • Hvordan AI kunne hjælpe fodboldforvaltere til at se svage links i deres hold

  • "Mohamed Salah Effect" er virkelig - min forskning viser, hvordan han inspirerer ægyptisk ungdom

  • Hvordan man holder fodboldspillere tilpas og brændt til store turneringer

Forrige Artikel «
Næste Artikel