Cyber ​​krig i Ukraine - forretning som sædvanlig for den russiske bjørn

Anonim

I en krig - erklæret eller på anden måde - er tapperhed og udholdenhed ikke nok. Kommunikation er vigtig. Effektivitet betyder at kunne styre dine tropper og samle informationer. Det betyder også at kunne stole på din kommunikation. Forstyrrende og forvanskende kommunikation er en mørk kunst, den "nye sorte" i åbenlyst og skjult konflikt.

Det er det, vi ser i Ukraine. Rusland ser ud til at have en god tid forkert at sabotere ukrainske netværk.

Forstyrrende kommunikation er en traditionel strategi. Lincolns ryttere fjernede Jefferson's telegraphiner i raids tidligt i den amerikanske borgerkrig. Churchill autoriserede skæreatlantiske kabler for at isolere Kaiser dagen efter, at Det Forenede Kongerige erklærede krig i 1914.

Siden da har "sort kunst" blomstret.

Masser af fordele, meget få ulemper

Cyberwar er attraktivt af en række årsager:

  • det resulterer ikke i let identificerbare organer. Ingen nøgne børn løber fra napalm. Ingen anden videoformat i anden videoformat, da drone rammer en tank eller (oops) redningsmænd
  • det kan nægtes - der er ingen rygning pistol og ingen formel erklæring om fjendtligheder - og det er lige så meget om mistanker, som det handler om substantiv virkning
  • du kan gøre meget af det fra dit skrivebords sikkerhed snarere end at dodge kugler og lytte til skrig af en døende landsmand
  • Det er en manifestation af modernitet og dygtighed: modparten af ​​gatling pistoler, dreadnoughts og B52s, der signalerede "top nation".

I en netværks- og computerafhængig verden sker det på begge sider. I 2012 forhindrede nogen (israelere, USA?) Tilsyneladende det iranske atomprogram ved hjælp af software kaldet "Flame", der saboterede udstyr i Irans berigelsesfaciliteter.

Rusland ser ud til at have beskæftiget sig med en sort forstyrrelse i Estland, i Tjetjenien og i Georgien, som f.eks. At forhindre global adgang til estisk regering og nyhedswebsteder.

Det ser ud til at være det samme i Ukraine og vil formentlig igen benægte enhver form for misbrug, samtidig med at den prale af dens evne.

Så hvad skal der ske nu?

Nå, svaret er ikke klart.

Nogle ukrainske telekommunikationsnet synes at falde over: Telefonopkald går ikke igennem og Wi-Fi-netværk er sporadisk utilgængelige. Distributed Denial of Service (DDoS) angreb betyder, at nogle officielle, forretningsmæssige og civile samfundssider ikke er tilgængelige.

Formentlig andre, herunder nogle vært uden for Ukraine, vil snart gå offline. Nogle vil blive hacket for at have uanstændigheder eller falske oplysninger for folk, der søger efter nyheder, beroligelse, instruktioner. Ukrainske finansielle netværk - pensionsbetalinger, grænseoverskridende transaktioner, bankoptagelser - kan forstyrres.

Sådan ulejlighed og forvirring er vigtig for demoralisering af borgere, især embedsmænd. Det er også vigtigt at hæmme journalistik og støtte udefra det målrettede land, en smidig digital tilføjelse til den konventionelle tåge og støj fra krig.

Erfaringerne i Georgien og Estland antyder, at i modsætning til frygt i massemedierne vi ikke vil se flyene, der går ud af himlen over Kiev, dammene kollapser, fabrikker uventet dumping giftigt affald i floder, brødristere eller vaskemaskiner, der kører amok og spildevand planter er kapret fra et skrivebord i Moskva.

Det skyldes, at i Ukraine er det meste af det pågældende udstyr ikke netværk eller endda computerstyret.

Som i Australien kan operatørerne ofte stole på manuelle overtræk og opfindsomhed. Erfaringer på Balkan over de sidste tre årtier viser, at folk kan klare sig uden internet, pengeautomater, tv og endda funktionelle kloaksystemer - især hvis de er i god ånd.

Tro i cyberwar som en garanteret knockout-strategi kan være lige så forkert som tidligere tro på dreadnought, giftgas, maskinpistol eller bombning.

Vi bør derfor være forsigtige med visioner af en "cybergeddon", den digitale apokalypse, hvor en frustreret Putin overtager din pengeautomat eller kommanderer Bloomberg og BBC. Der vil være den sædvanlige opportunisme hos nogle australske politikere og embedsmænd, med forskellige agenturer, der kigger efter mere magt og ressourcer til at håndtere cybertrusler.

Den australske cyber-venstre - så forfærdet af legitim intelligensaktivitet fra den australske signaldirektorat (ASD), så beklageligt stille i kritik af NSA-whistleblower Edward Snowden (som vi kan antage at have delvist sin tro med Putin med vilje eller på anden måde) - vil vride refleksivt

"Vesten" har et effektivt svar på russisk cyberwarfare i Ukraine. Det er et digitalt svar. Hobble de milliarder af aktiver, som Putin og hans medarbejdere i "mafia-staten" har flyttet offshore. Hobbling ville være dårlige nyheder for den øvre ende af Londons ejendomsmarkedet.

I en verden af ​​cifre ville det dog være mere overbevisende end at parkere en pistolbåd nær Krim, forvride Nordatlantiske traktatorganisationens (NATO) krigere eller kapre Kremls websteder. Tære bjørnen med bureaukrati.

Forrige Artikel «
Næste Artikel