Busting AFL blockbuster kartellet

Anonim

Anzac Day-sammenbruddet mellem Essendon og Collingwood er kommet og gået endnu engang, samt den uundgåelige publicitet omkring den mest hypede hjem-og-væk-kamp i sæsonen.

Du kunne blive tilgivet for at tro, at det var værd at 12 premierposter i modsætning til de sædvanlige fire.

Et friskt (subtilt økonomisk) talerpunkt blev rejst i sidste uge, hvor Kevin Sheedy og Michael Malthouse begge bidrager til diskussionen om, hvorvidt disse to klubber fortsat skulle få monopol på Anzac Day.

På denne note er det rationelt at gå endnu længere og reflektere over de bredere spørgsmål og konsekvenser af garanteret planlægning af kampe mellem triumviratet i Melbournes privilegerede klubber - Carlton, Collingwood og Essendon, to gange om året.

Begyndelsen med Carlton og Collingwood i 1991 og udvidet til Essendon i 1993, havde "kartellet" denne praksis indesluttet, da deres egen deltagelse ville stige (da de spillede andre big-market-sider oftere end gennemsnittet).

Det øgede også sandsynligheden for, at disse spil ville blive vist fri til luft i Melbourne, og en større andel af eksponeringspigen.

Ligaens begrundelse for denne praksis er, at det hjælper med at maksimere den samlede ligaomsætning og interesse, og det har således været i 2011 (som forventet, da alle tre hold er nær bordets topmøde).

Det samme argument gælder for kampe mellem andre lokale rivaler, hovedsageligt de to Adelaide hold og de to Perth hold.

Problemet med Melbourne blockbusters er imidlertid specifikt egenkapitalproblemet - Melbournes mindre markedsteam (de andre lokale rivaler) kommer til at spille disse økonomisk lukrative spil mod de tre store færre.

Det er velkendt, at disse mindre klubber omfatter et hjemmespil (hjemme side holder portindtægterne) mod Collingwood systematisk på deres fixtures ønskeseddel.

Som et eksempel på ulighederne forårsaget af dette system, i årene 1997-2010 har Carlton og Essendon hver især spillet Collingwood maksimalt 28 gange, mens Geelong og North Melbourne hver især har spillet Collingwood i kun 16 lejligheder. Som kompensation for dette blev der pålagt de store tre en stødpude på 25.000 dollars.

Selvom status quo er et klagepunkt for mange fans af de resterende viktorianske klubber, er problemet endnu ikke kommet til hovedet.

Udvidelsen til 18 hold næste år vil imidlertid få konsekvenser for årstidens design. Med en 22 runde sæson vil hvert hold spille fem hold to gange, sammenlignet med syv tidligere, hvilket gør det sværere at retfærdiggøre blockbuster-garantien under den udvidede konkurrence, selv med en stærkt øget afgift.

Desuden skal efterspørgselseffekterne overvejes. Amerikanske økonom Michael Butler ved Texas Christian University fandt ved hjælp af Major League Baseball-data, at der var en stigning på 7% i matchpræsentationer (der regner med alle andre faktorer), der involverede parringer af hold, der havde spillet hinanden mindre ofte i de forløbne årstider - det vil sige at sige fans bliver trætte af at se deres hold spille alt andet hold for ofte.

Nogle nylige statistiske modeller, som vi har vurderet ved at bruge AFL-data, har givet resultater, der tyder på, at der ikke er noget som en blockbuster-præmie. Med andre ord, de store tre tegner store tilskuer til spil mellem dem udelukkende fordi de spiller et andet hold med en stor fan-base.

Planlægning af tidligere sæsonens store finalister producerer dog to gange en betydelig præmie (og formodentlig er de forskellige hold over tid) og rejser spørgsmål om, hvorfor denne sammenkobling ikke garanteres. Vi identificerer også andre forbedrede planlægningsstrategier.

Mens der er meget mindre grund til at stoppe planlægningen af ​​Perth "derbies" og Adelaide "showdowns" to gange (der er ikke noget økonomisk ønske for andre hold at spille disse hold oftere), viser resultaterne, at blockbuster skal tages op til fornyet overvejelse.

Ophævelse af øvelsen ville også have andre ønskelige virkninger, som f.eks. Frigørelse af nogle af de begrænsninger, der blev lagt på armaturet generelt - disse restriktioner tvang ligaen til at opgive uge 1-15 fullrunde robin i 2008. Denne ændring har siden skabt mange uregelmæssigheder der har vist sig at være dybt upopulære med mange fans.

For at berolige Anzac Day fortalere kan dette spil stadig betragtes som uskadeligt - bare i nogle år vil det også være den endelige tid, Collingwood og Essendon mødes for sæsonen.

Da den enkleste løsning af at forlænge sæsonen til to runde robiner er upraktisk af mange grunde, skal dette spørgsmål behandles eksplicit.

Forrige Artikel «
Næste Artikel