Ud over lockouts: Sydney skal blive en mere rummelig by

Anonim

I de seneste uger er debatten om reguleringen af ​​det sydlige natteliv eskaleret. Hidtil er det i høj grad blevet slået som en kamp mellem nattelivsvirksomheder, der kæmper med lockout- og lastdagslov og en "nanny state" -regering.

Men der er meget mere på spil. Vores nyligt offentliggjorte forskning fokuseret på Surry Hills - en af ​​Sydneys kulturelle og natlige hubs - fandt ud af, at underliggende nattelivsdiskussionen er de kritiske spørgsmål om Sydneys forværrede ulighed, aspirationer til at styre Sydney som en underholdende "global" by, og hvem bliver tilbage bag.

På spil er "retten til byen". I øjeblikket ser det ud til, at mange bliver nægtet denne ret.

Er en global by en delt by?

Meget af den seneste debat mellem anti- og pro-lockouts lejrene har fokuseret på Sydneys status som en global by. Den tidligere gruppe hævder, at dette bliver udhulet, da Sydneys kulturliv aftager.

I årevis har regeringer bestræbt sig på global bystatus gennem økonomiske mål, der betragter kultur som en salig vare. Men dette underviser dets egenværdier. Det ignorerer græsrodskulturen og de rum, hvor udviklende kunstnere netværker og udvikler sig.

Sydneys globale bystatus har også uddybet sin socioøkonomiske opdeling. Byen står over for en række ulighedsproblemer - fra manisk ejendomsmarkedsaktivitet eksklusive lavindkomstbeboere til forvirring af politiske donationer og virkningerne af pokermaskiner i fattige forstæder.

En underliggende geografisk opdeling lurker i debatten om det sydlige natteliv. Dette manifesterer sig i anti-lockout protestors påstand om, at det ikke er dem, der skal straffes for handlinger fra nogle få troublemakers. Nattelivsbrugere i Sydney ser særlige grupper af mennesker som problematiske. Derfor er de kulturelle ændringer, der er nødvendige for at gøre Sydneys natteliv sikrere, betragtet som adskilt fra dem, der protesterer mod lovene.

Denne "anden" har længe været præsenteret geografisk. Troublemakers ses at være fra områder i Sydney væk fra dens indre forstæder. Underliggende denne diskrimination er historiske legater, der har set Sydney ekspansivt, samtidig med at de bliver mere socialt opdelte.

Faux konsultation

Kritikere af lockout love er retfærdigt vred på grund af manglende forudgående fælles høring af NSW regeringen. Men deres frustrerende oplevelse er en del af en bredere tendens.

Som dokumenteret i nyere forskning anvendes høring som et redskab til at mobilisere offentligheden i overensstemmelse med de offentlige mål og give indtryk af, at det er sket. Der er en uoverensstemmelse mellem høj retorik om samfund, der er en del af en samtale og de forudbestemte ideologier og mobilpolitiske strukturer, der gør ændringer i planlægningen usandsynligt.

Baird-regeringen har igen og igen forfulgt denne strategi. To fremtrædende eksempler er WestConnex vejprojekt og rådsammenslutninger.

'Place-making', soul-destroying

Sydney, sammen med resten af ​​verden, er besat af "place-making". Byrådet i Sydney kan muligvis ikke godkende lockoutloven, men det styres også af en dagsorden, som værdier vælger kulturelle elementer trukket fra en stærkt ønsket pool af "kreative klasse" individer.

Denne gruppes procliviteter er komplicerede med den ønskede økonomiske vækst og gentrifikation af bylandskaber. Men det har langt mere at gøre med klassen end "kreativitet". Pro-kreativitet planlægning ideologi er altid hverken inklusiv eller forskelligartet, på trods af at disse ord bliver spredt gennem de planlægningsrapporter, der fremmer dem.

Det økonomiske imperativ for politisk beslutningstagning i Sydney's natteliv søger at afhjælpe en problematisk drikkultur ved at installere en mere "civiliseret" en, idet man ignorerer de strukturelle årsager til Sydneys problemer. Det antager fejlagtigt, at gentrifikation vil arbejde for at forbedre byernes identiteter og adfærd. Denne forskydning har snarere forværret de meget problemer, det har lært at adressere.

Anti-lockout retorik rækværk mod "nanny state" styring ramte en akkord med Sydneysiders og fanget international opmærksomhed. Men det er uligheder udløst af den kapitalistiske dynamik, kilden til de fleste af byens problemer, som Sydney skal beskytte sig fra. I Belmore Park, hvor "Keep Sydney Open" begyndte sin protest i februar, havde et hjemløse teltfællesskab kun få uger før blevet skubbet ud.

Denne bevægelse er en del af en lang række forsøg på at afbøde Sydneys problemer væk fra byens centrum, så ubehagelige møder med de hjemløse forstyrrer det globale bybillede.

Ud over lockouts

Urban geografer er længe blevet forfærdet af den stigende privatisering af det offentlige rum i vores byer.

Nu, drevet af en åbenlyst moralsk regering, ser det ud til, at selv det private rum er i fare. Mens den samme regering fortsat holder øje med sine interesser, bliver Sydney endnu mere eksklusivt og utilgængeligt.

Som en del af en bredere bevægelse for at skabe demokratisk og egalitær byrum bør pro-nightlife-grupper reflektere over de bredere spørgsmål - og lokalsamfund - på spil ud over det umiddelbare problem med lockout-love. Uden offentligheden mobiliserer over uligheder, der er så indviklet i Sydneys psyke, er byen usandsynligt, at dets natteliv afspejler sand social integration og mangfoldighed.

Forrige Artikel «
Næste Artikel