Bestialitet og BS: Lærdomme fra Sydafrikas slemme politiske klima

Anonim

Der er en berømt afstemningshistorie, der almindeligvis henføres til amerikanske præsident Lyndon B. Johnson. Attacking hans rival i Texas, hvor afstemningen var tæt, brugte Johnson sucker-punch taktikken. Som gentaget af den berømte amerikanske journalist Hunter S Thompson,

Løbet var tæt og Johnson blev bekymret. Endelig fortalte han sin kampagneleder at starte en massiv rygtekampagne om hans modstanders livslang vane at nyde karneviden om sine egne barnyard søer. "Kristus, vi kan ikke få en måde at kalde ham en gris-fucker", protesterede kampagnens manager. "Ingen vil tro på sådan noget.

Jeg ved, svarede Johnson. Men lad os gøre sonofabitchen nægte det.

Den sydafrikanske vicepræsident Cyril Ramaphosa faldt lige for det samme trick, omend en mere verdslig: "han sover om (med mennesker)." Uanset om det var apartheid-æra "stratkom" -stil smidigt trick på arbejde eller det sædvanlige beskidte spil electioneering, Ramaphosa blev tvunget på bagbenet.

I stedet for at ignorere eller grine til påstandene, gik han til retten for at forhindre et søndagspapir fra at offentliggøre. Derefter fortalte han problemet og afslørede en langvarig affære af ringe interesse for nogen. Hvordan syntes hans rådgivere det var nødvendigt i det slemme moralske klima skabt af Jacob Zuma's ANC?

Udfordringen for vælgerne er, at der sker flere valgrelaterede kampe samtidig inden for ANC. Der er en kamp for post-Zuma lederskabet, ganske klart.

Men der er også Zuma egen kamp for sikkerhed fra retsforfølgning for påstået bedrageri, hvidvaskning af penge, korruption og racketeering, når han går ned. Hans valgte kandidat - Nkosazana Dlamini-Zuma - er ikke attraktiv for vælgerne, ifølge afstemninger. Den ene egenskab, hun kan spille på, er mantraet "vi har brug for en kvinde som præsident". Det forklarer hvorfor Ramaphosa blev angrebet som en kone-beater, og da det ikke stod som en sekventiel velsigner (sukker pappa).

Hvad afstemningerne siger

Ledelsesundersøgelser i det offentlige område - af alle vælgere, ikke kun ANC-vælgere - foreslår, at dette valg er Ramaphosa's at tabe. Blandt potentielle vælgere fra alle parter har han overhalet den største opposition Demokratiske Alliansens Mmusi Maimane, for at føre Dlamini-Zuma med en betydelig margen. Dlamini-Zuma ser ud til at være på en ineluctably nedadgående spiral, som kun matches af hendes tidligere mand. Hendes kampagne har brug for en injektion. At blive en parlamentsmedlem og formodentlig derefter er en minister en del af forsøget på at gøre netop det, ligesom det ryktes udnævnelse som videregående uddannelsesminister og bestower af mere eller mindre gratis uddannelse for alle, hvis det sker.

Men problemet er Ramaphosa. Hvis Dlamini-Zuma har brug for en hoppe, har han brug for sin boblepause. ANCs midtårspolitiske konference, der begyndte med Zuma proxies 'braggadocio, gav Ramaphosa et stort spring i afstemningerne til det punkt, hvor han er på en fortsat opadgående tendens. Festen december valgkonference er pludselig meget tæt. En gentagelsespræstation ville sikre Ramaphosos stilling; og lad den nuværende præsident Zuma være meget skrøbelig. Cue udtværnene.

Hvis Dlamini-Zuma forbliver belastet af "det" navn - og fokusgrupper gør det klart, at navnet er en forbandelse, ikke en velsignelse - så angriber Ramaphosa for at svinge og slå sin kone, er meningen at tage glansen af ​​sin kampagne og afgørende, påvirker kvinders vælgere. Hvem vil en (nother) præsident, der snyder på sin kone? Hvem vil have en præsident, der tilsyneladende slår en tidligere kone (trods sine anstrengende fornægtelser)? Disse er alle beregnet til at dæmpe Ramaphosa's appel til kvindernes vælgere. Frem for alt er deres mål at styrke "vi har brug for en kvindespræsident" mantra - som er den centrale og eneste meddelelse fra Dlamini-Zuma-kampagnen.

Det nationale valg i 2019

Alt dette bliver slået ud i ANC, selv om det samtidig er i fuld blænding af et villigt medie. Men ANC er i dag blot en spiller i spillet - en stor, men helt sikkert ikke for stor til at fejle.

Der er stadig i 2019 det rigtige nationale valg, hvor sydafrikanske borgere går for at stemme. Dette kan være Zuma's store fejlberegning. Alt tyder på, at den nationale ledelse ikke har lært lektionen i 2016 kommunalvalget, hvilket er kernen i alle afstemninger: tag ikke dine vælger for givet.

ANC har undladt at finde sin mytiske reset G-spot, og dets post-mortem efter valg har tilsyneladende ikke fundet noget, der behøves rettet, og udelukker fjernelsen af ​​nogle fornemme etiske ministre. # Guptaleaks - de tusindvis af lækkede e-mails, der udsætter omfanget af den magtfulde Gupta-familiens indfangning af staten - og kabinets re-shuffling plus simpel cravenness af hele ANC-projektet er blevet forværret siden 2016.

ANC er stadig "mothership" - det berømte frigørelsesparti, bosatte sig dybt i mange sydafrikans hjerte og underbevidsthed. Men de samme elskere af historien dømmer nutiden og stemmer i overensstemmelse hermed. De gjorde det i 2016. Advarslen ser ud til at være forbi uhæmmet.

Klappen og dolkens klogskab, der løses af alle sider i ANC-kampen, antager én ting - at festen vinder i 2019. Afstemninger tyder på, at ANC for øjeblikket forbliver flertallet. Men det er vælgernes stemning lige nu - det måler ikke vælgers hensigt i 2019. Desuden er vinder og er flertalsfest meget forskelligt - spørg bare ANC i Johannesburg efter 2016. En nylig IPSOS-afstemning fandt følgende:

Smukke fyre vinder ikke

Maimane snuppe af sin egen meningsmåling - at ANC stemte under 50% - kan repræsentere en nedadgående tendens i 2016-2018. Hvis det sker, vil angreb på Ramaphosa også komme fra hovedoppositionen DA. Det betyder ikke, at DA vil vinde. Maimane sagde intet om, hvordan hans parti var farende - men den rolige forretning at bytte vej til provinsstyrke via uhyggelige koalitioner kan være fremtiden for en ANC, der virkelig har væltet sig fra den moralske højde.

Ramaphosa forsøger klart at kartlægge en mere moralsk og ærlig vej end sin forgænger. Hvor Zuma blev konfronteret med et voldtægtssag og gentagne tegn på utroskab, ramte Ramaphosa oprindeligt for sucker-stampen (dermed den mislykkede interdikt mod The Sunday Independent) og tog derefter ruten af ​​stille værdighed.

Hvis Ramaphosa kan miste den oprindelige twitchiness, bevare værdigheden, men hærge op for langt værre muck, der vil blive kastet på ham, kan landets mest berømte bøffelproducent endnu sejre.

Forrige Artikel «
Næste Artikel